معلومة

هل يستطيع القنادس التحكم في اتجاه سقوط الشجرة؟

هل يستطيع القنادس التحكم في اتجاه سقوط الشجرة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يمكننا نحن البشر التحكم في اتجاه سقوط الشجرة بسهولة عن طريق إجراء عدد من التخفيضات الإستراتيجية ، بشكل أساسي إنشاء مفصل:

هذا يمنع الأشجار من السقوط على المعدات والأشخاص ويضعهم في مكان جيد لخطوات المعالجة اللاحقة. أشعر بالفضول إذا كان القنادس يقومون أيضًا بقطع اتجاهي ، وإذا فعلوا ذلك ، فكيف يختارون الاتجاه (على سبيل المثال ، سقوط الشجرة في اتجاه اللعنة ، في نهر ، بعيدًا عن الفرشاة السميكة ، إلخ)؟

في هذه الصورة (وغيرها) ، يبدو كما لو أن القندس قد أنشأ مفصلًا. هل هي أي طريقة لتقنيتهم ​​أم أنهم يبدأون في المضغ ويأملون في الأفضل؟


من الصعب العثور على إجابة علمية لهذا السؤال ، لكن دعني أدخل هذا الاقتباس من موقع متخصص:

خلافًا للاعتقاد الشائع ، لا يستطيع القندس التخطيط للاتجاه الذي ستسقط فيه الأشجار. يتم تعليق العديد من الأشجار في أغصان الأشجار المحيطة وتضيع في المستعمرة. في مناطق الغابات الكثيفة ، قد تصل هذه الخسارة إلى نصف الأشجار التي تم قطعها.

مصدر آخر يقول الشيء نفسه.


لكن العلماء يعتقدون أن القنادس قد تخطط بالفعل لاتجاه السقوط:

من خلال قياس زاوية سقوط 888 شجرة من مجموعة متنوعة من الأحجام المقطوعة بالقرب من 8 سدود مختلفة في جنوب غرب ساسكاتشوان ، اختبرنا الفرضية القائلة بأن القنادس (Castor canadensis) سقطت الأشجار في اتجاه غير عشوائي. توقعنا أن يتم قطع الأشجار بشكل تفضيلي تجاه السد لتقليل تكاليف نقل المواد إلى السد وتقليل مقدار الوقت الذي يقضيه القنادس على الأرض. أنشأنا مقطعًا عرضيًا بطول 150 مترًا × 250 مترًا في كل سد وحددنا زاوية القطع لما لا يقل عن 100 شجرة أسبن مقطوعة في كل مقطع. وجدنا أن الأشجار تم قطعها بواسطة القنادس بزاوية قطع متوسطة تبلغ 357.9 درجة ، وهو اتجاه لا يختلف كثيرًا عن اتجاه السد. إجمالاً ، تم قطع 62٪ من الأشجار في حدود 45 درجة من اتجاه السد. بينما تتوافق بياناتنا مع الفرضية ، يلزم إجراء اختبار تجريبي لتحديد سبب (أسباب) النمط الذي وجدناه.

صورتهم أفضل من آلاف الكلمات:

وورقة أخرى:

لقد درسنا الأنماط في اتجاه القطع عندما يقطع القنادس (Castor canadensis) الأشجار حول بحيرة Alum Creek في وسط ولاية أوهايو. بالنسبة إلى 462 شجرة ، قمنا بقياس المنحدر عند قاعدة الشجرة ، واتجاه القطع بالنسبة لهذا المنحدر ، ومسافة الشجرة من الماء ، ونصف قطر الشجرة ، وتماثل القطع. تنحدر الأرض المحيطة ببحيرة ألوم كريك عمومًا نحو الماء ، لذلك لتوجيه سقوط الشجرة نحو الماء ، يجب على القندس أن يقطع شجرة متناظرة من جانب المنحدر. حدث قطع من جانب المنحدر للأشجار> 9.0 متر من الماء. بالقرب من الشاطئ ، تميل الأشجار نحو الماء وتسقط في اتجاه الماء بغض النظر عن الجانب الذي يقطع منه القندس. على مسافات أقل من 9-0 م من الشاطئ ، تقطع القنادس في الغالب من الجانب الشاق حيث يجب أن يكون من السهل الجلوس ولا يوجد خطر ضئيل من سقوط الشجرة عليها. في جميع المسافات ، أظهر القنادس اتجاهًا عشوائيًا عند قطع الأشجار على المنحدرات الضحلة (<20 درجة) ، بينما في المنحدرات الشديدة (خاصة المنحدرات> 30 درجة) ، كانوا يقطعون في الغالب من الجانب الصاعد. تقطع القنادس الأشجار الصغيرة (قطرها <5.0 سم) في الغالب من جانب المنحدر ، لكنها تميل إلى قطع الأشجار التي يزيد قطرها عن 5.0 سم من جانب المنحدر. بشكل عام ، تفاعلت عوامل كافية بحيث لا يوجد نمط قطع واحد لجميع الأشجار.


كيف تسقط شجرة

شارك Mike Garcia في تأليف المقال. مايك جارسيا هو مقاول المناظر الطبيعية المرخص ومؤسس Enviroscape LA ، وهي شركة تصميم وإنشاءات متكاملة الخدمات في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا. مع أكثر من 30 عامًا من الخبرة ، يتخصص مايك في ممارسات المناظر الطبيعية المستدامة. يحمل مايك درجة في بستنة الزينة ، وتراخيص مقاول المناظر الطبيعية C-27 ومقاول خدمة الأشجار D-49 ، وتصميم الزراعة المستديمة ، وعالم الطبيعة بكاليفورنيا ، ومقاول البرك المحترف الدولي المعتمد ، وشهادات بناء البركة. وهو واحد من ثمانية بناة برك معتمدين دوليًا في العالم. فاز Enviroscape LA بجوائز المناظر الطبيعية والمياه من الرابطة الدولية لمقاولي البرك المحترفين (IPPCA) ، والرابطة الوطنية لمتخصصي البركة (NAPP) ، ورابطة مقاولي المناظر الطبيعية بكاليفورنيا (CLCA). مايك هو الرئيس السابق لـ CLCA ويعمل حاليًا في مجلس إدارتها المحلي. ظهر Enviroscape LA في مجلة PONDS USA ، ومجلة Pond and Garden Lifestyles ، و Los Angeles Times. ظهر مايك في Extreme Home Makeover و HGTV's Landscapers Challenge و A & amp E's series Fix That Yard.

هناك 14 مرجعًا تم الاستشهاد بها في هذه المقالة ، والتي يمكن العثور عليها في أسفل الصفحة.

يضع موقع wikiHow علامة على المقالة كموافقة القارئ بمجرد تلقيها ردود فعل إيجابية كافية. في هذه الحالة ، وجد 100٪ من القراء الذين صوتوا المقالة مفيدة ، مما أكسبها حالة موافقة القارئ.

تمت مشاهدة هذا المقال 635،324 مرة.

إذا كنت ترغب في قطع شجرة ، فمن المهم أن تستخدم الأساليب الصحيحة وأن تتبع احتياطات السلامة لأنها قد تكون خطيرة. [1] X مصدر خبير

مايك جارسيا
مقابلة خبير مقاول المناظر الطبيعية المرخص. 20 نوفمبر 2020. لسقوط شجرة ، يجب عليك استكشاف الشجرة والمنطقة المحيطة بها للتأكد من أن لديها مسارًا آمنًا للسقوط. بعد ذلك ، ستحتاج إلى إنشاء شق في جانب الشجرة باستخدام منشار أو بلطة حتى تتمكن من التحكم في كيفية سقوطها. إذا اتبعت الخطوات الصحيحة ، يمكنك قطع شجرة بأمان.


التصنيف العلمي

مملكة النبات
حق اللجوء بينوفيتا
فصل بينوبسيدا
ترتيب بيناليس
أسرة الصنوبر
جنس صنوبر
جنس ثانوي ستروبوس
صنف بينوس ستروبوس


حلول بيتسبرغ هورنيت ومكافحة الحشرات

إذا كان العش بعيدًا عن الطريق ولا يعرض الناس للخطر ، فمن الأفضل تركه بمفرده ، لأن نظمهم الغذائية هي نعمة للبستانيين ومهندسي الحدائق. تصبح إزالة عش الدبابير ذات الوجه الأصلع أمرًا ضروريًا ، ومع ذلك ، إذا كان قريبًا بدرجة كافية من المنزل ، فإنه يصبح تهديدًا للسكان. من المعروف أن هذه الحشرات تبني أعشاشًا في التحوطات ، وعلى جوانب المنازل ، وتحت المرآب ، وداخل الحظائر ، والسندرات ، وحتى الجانب السفلي من أثاث الفناء القوي.

إن إزالة العش ليست مشروع "افعلها بنفسك" ، أو على الأقل لا يجب أن تكون كذلك لأن مثل هذا الإجراء يمكن أن يفاقم المستعمرة ويسبب لدغات الدبابير. من المرجح أن يقوم عمال الإبادة المحترفون لدينا بفحص العش خلال ساعات النهار والعودة لإزالته ليلًا عندما تكون غالبية الدبابير في مأواهم ، مما يزيد من كفاءة الإزالة.

حلول التحكم Pestco لشركات بيتسبرغ

مكافحة الآفات السكنية هي مجرد واحدة من العديد من الخدمات الخاصة التي نقدمها. نحن شركة عائلية من فئة الخمس نجوم تعمل بشكل مستمر منذ عام 1948 ، بالإضافة إلى خدمات مكافحة الآفات السكنية ، نقدم أيضًا حلولًا كاملة للعناية بالمنشآت للشركات في جميع أنحاء بيتسبرغ وضواحيها ، غرب بنسلفانيا ، الشرقية ولاية أوهايو وولاية فيرجينيا الغربية.

يقدم هذا البرنامج ، ضمن مجموعة واحدة من الخدمات الفعالة من حيث التكلفة ، خدمات متفوقة لمكافحة الآفات وإدارة الآفات ، ومنتجات العناية بالهواء المحيط وتعطير الهواء التي توفرها شركة Air-Scent وخدمات نظافة دورات المياه الفائقة التي تجريها Enviro-Master. يجب على مالكي المساحات التجارية الاستفادة من هذه المبادرة الخاصة ثلاثية المحاور.

اتصل بـ Pestco اليوم & # 8211 (412) 252-5200 & # 8211 للحصول على جميع حلول مكافحة الآفات وإدارة الآفات و ... النوم جيدًا ، عزيزي القارئ ، ولكن بعيدًا عن النوافذ المفتوحة.

نحن شركة Pittsburgh & # 8217s Premier لمكافحة الآفات

فرق الخدمة لدينا متاحة للتعامل مع أي طوارئ تجارية أو سكنية في بيتسبرغ لمكافحة الآفات. انقر أدناه للاتصال أو معرفة المزيد حول عدد قليل من خدماتنا الرئيسية.

نحن نقدم تحكمًا احترافيًا في الرائحة وأنظمة معطر الهواء # 038

أنظمة فعالة لتحييد الروائح ، ومزيلات الروائح الكريهة ، ومحللات النفايات العضوية ، وغرفة القمامة الآلية ، ورذاذ القمامة والحلول غير الملوثة.

احصل على تقدير مجاني!

قد تكون أيضا مهتما ب


محتويات

الفلسفة في اليونان الكلاسيكية هي الأصل النهائي للمفهوم الغربي لطبيعة الأشياء. [12]

وفقًا لأرسطو ، فإن الدراسة الفلسفية للطبيعة البشرية نفسها نشأت مع سقراط ، الذي حوّل الفلسفة من دراسة السماوات إلى دراسة الأشياء البشرية. [16] على الرغم من عدم ترك أي أعمال مكتوبة ، يقال إن سقراط درس السؤال عن الكيفية التي يجب أن يعيش بها الشخص بشكل أفضل. يتضح من أعمال طلابه ، أفلاطون وزينوفون ، وأيضًا من روايات أرسطو (تلميذ أفلاطون) ، أن سقراط كان عقلانيًا وكان يعتقد أن الحياة الأفضل والأكثر ملاءمة للطبيعة البشرية تنطوي على التفكير. كانت المدرسة السقراطية هي التأثير المهيمن الباقي على النقاش الفلسفي في العصور الوسطى بين الفلاسفة المسلمين والمسيحيين واليهود.

الروح البشرية في أعمال أفلاطون وأرسطو لها طبيعة مقسمة بطريقة إنسانية على وجه التحديد. جزء واحد هو إنساني وعقلاني على وجه التحديد ، وينقسم إلى (1) جزء منطقي في حد ذاته و (2) جزء مفعم بالحيوية يمكنه فهم العقل. أجزاء أخرى من الروح هي موطن لرغبات أو عواطف مماثلة لتلك الموجودة في الحيوانات. في كل من أرسطو وأفلاطون ، الروحانية (ثوموس) يتميز عن المشاعر الأخرى (epithūmíā). [17] كانت الوظيفة المناسبة لـ "العقلاني" هي حكم الأجزاء الأخرى من الروح ، بمساعدة الروح. وفقًا لهذا الحساب ، فإن استخدام العقل هو أفضل طريقة للعيش ، والفلاسفة هم أعلى أنواع البشر.

أرسطو تحرير

أرسطو - أشهر طلاب أفلاطون قدم بعضًا من أشهر العبارات وأكثرها تأثيرًا حول الطبيعة البشرية. في أعماله ، بصرف النظر عن استخدام مخطط مماثل لروح بشرية مقسمة ، هناك بعض العبارات الواضحة حول الطبيعة البشرية:

  • الرجل هو حيوان زوجي: حيوان يولد لزوجين في مرحلة البلوغ. وبذلك ، يبني الإنسان منزلًا (oikos) وفي الحالات الأكثر نجاحًا ، لا تزال العشيرة أو القرية الصغيرة تسير وفق خطوط أبوية. [18]
  • الرجل هو حيوان سياسي: حيوان ذو نزعة فطرية لتنمية مجتمعات أكثر تعقيدًا (أي حجم مدينة أو بلدة) ، مع أنظمة تشريعية وتقسيم للعمل. هذا النوع من المجتمعات يختلف نوعًا عن الأسرة الكبيرة ، ويتطلب استخدامًا خاصًا للعقل البشري. [19]
  • الرجل هو حيوان مقلد: يحب الإنسان استخدام خياله ، وليس فقط لسن القوانين وإدارة المجالس البلدية: "[نحن] نتمتع بالنظر إلى التشابه الدقيق للأشياء التي هي نفسها مؤلمة رؤيتها ، مثل الوحوش الفاحشة والجثث. ... ] السبب الذي يجعلنا نستمتع برؤية التشابهات هو أننا ، عندما ننظر ، نتعلم ونستنتج ماهية كل منها ، على سبيل المثال ، "هذا كذا وكذا." [20]

بالنسبة لأرسطو ، العقل ليس فقط أكثر ما يميز البشرية مقارنة بالحيوانات الأخرى ، ولكنه أيضًا ما كان من المفترض أن نحققه في أفضل حالاتنا. لا يزال الكثير من وصف أرسطو للطبيعة البشرية مؤثرًا حتى اليوم. ومع ذلك ، فإن الفكرة الغائية الخاصة بأن البشر "يقصدون" أو يقصدون أن يكونوا شيئًا ما أصبحت أقل شيوعًا في العصر الحديث. [21]

نظرية الأسباب الأربعة تحرير

بالنسبة لسقراطيين ، فإن الطبيعة البشرية وجميع الطبائع هي مفاهيم ميتافيزيقية. طور أرسطو العرض القياسي لهذا النهج مع نظيره نظرية أربعة أسباب، حيث يُظهر كل كائن حي أربعة جوانب ، أو "أسباب":

على سبيل المثال ، تتكون شجرة البلوط من خلايا نباتية (مادة) تنمو من بلوط (تأثير) تظهر طبيعة أشجار البلوط (الشكل) وتنمو لتصبح شجرة بلوط ناضجة تمامًا (النهاية). وفقًا لأرسطو ، الطبيعة البشرية هي مثال على قضية رسمية. وبالمثل ، فإن "نهايتنا" هي أن نصبح ملف إنسان محقق بالكامل (بما في ذلك تحقيق العقل بالكامل). يقترح أرسطو أن العقل البشري (νοῦς ، لا) ، في حين أن "الأصغر في الحجم" ، هو الجزء الأكثر أهمية في نفسية الإنسان ويجب زراعته قبل كل شيء. [22] وبالتالي فإن تنمية التعلم والنمو الفكري للفيلسوف هي أيضًا أسعد الحياة وأقلها إيلامًا.

تحرير الكونفوشيوسية

الطبيعة البشرية هي سؤال محوري في الفلسفة الصينية. [23] من سلالة سونغ ، نظرية القدره أو الخير الفطري من البشر أصبحوا مهيمنين في الكونفوشيوسية. [24]

تحرير مينسيوس

يجادل منسيوس بأن الطبيعة البشرية جيدة ، [23] [25] فهم الطبيعة البشرية على أنها ميل فطري إلى حالة مثالية من المتوقع أن تتشكل في ظل الظروف المناسبة. [26] لذلك ، يتمتع البشر بالقدرة على أن يكونوا صالحين ، على الرغم من أنهم ليسوا جميعًا صالحين. [26]

وفقًا لنظرية Mencian ، تحتوي الطبيعة البشرية على أربع بدايات (端 دوان ) الأخلاق: [27]

  1. شعور بالشفقة يتطور إلى إحسان (仁 رن )
  2. شعور بالخزي والازدراء يتطور إلى بر (義 يي )
  3. الشعور بالاحترام واللياقة الذي يتطور إلى اللياقة (禮 لي ) و
  4. شعور بالصواب والخطأ يتطور إلى حكمة (智 جي ). [25][27]

بدايات الأخلاق تتميز بكليهما الدوافع العاطفية و أحكام بديهية، مثل الصواب والخطأ ، أو الاحترام ، أو الاحترام ، أو الازدراء. [27]

من وجهة نظر منسيوس ، الخير هو نتيجة تطور الميول الفطرية نحو فضائل الإحسان ، والاستقامة ، والحكمة ، واللياقة. [25] تتجلى الميول في المشاعر الأخلاقية لكل إنسان. [25] انعكاس (思 سا ) على تجليات البدايات الأربع تؤدي إلى تنمية الفضائل. [25] يجلب الاعتراف بأن الفضيلة لها الأسبقية على الرضا ، لكن الافتقار إلى التفكير يمنع التطور الأخلاقي. [27] بعبارة أخرى ، يمتلك البشر دستورًا يشتمل على ميول عاطفية توجههم إلى الخير. [25]

يعالج منسيوس أيضًا السؤال عن سبب عدم تأصيل القدرة على الشر في الطبيعة البشرية. [25] إذا أصبح الفرد سيئًا ، فهذا ليس نتيجة تكوينه ، لأن تكوينه يحتوي على ميول عاطفية توجه نحو الخير ، ولكنه يتعلق بإيذاء أو عدم تطوير بنيته بشكل كامل في الاتجاه المناسب. [25] وهو يدرك رغبات الحواس على أنها ميول طبيعية متميزة عن البدايات الأربع. [27] يمكن تضليل الناس وضلالهم برغباتهم إذا لم يشاركوا في دوافعهم الأخلاقية. [25] ولذلك فهو يضع المسؤولية على عاتق الناس للتفكير في مظاهر البدايات الأربع. [27] هنا ، ليست وظيفة الأذنين والعينين ولكن وظيفة القلب هي الانعكاس ، حيث ترتبط الأعضاء الحسية بالرغبات الحسية ولكن القلب هو مقر الشعور والتفكير. [28] يعتبر منسيوس الفضائل الأساسية - الإحسان ، والعدل ، واللياقة ، والحكمة - صفات داخلية يمتلكها البشر في الأصل ، لذلك لا يمكن للناس تحقيق الرضا الكامل عن طريق السعي وراء المصلحة الذاتية فقط بسبب أخلاقهم الفطرية. [29] يؤكد Wong (2018) أن توصيف Mencius للطبيعة البشرية على أنها جيدة يعني أنه "يحتوي على ميول للشعور والتصرف بطرق مناسبة أخلاقياً ولإصدار أحكام معيارية بديهية يمكن في ظل ظروف التنشئة الصحيحة أن تقدم إرشادات للبشر فيما يتعلق بـ التركيز المناسب على رغبات الحواس ". [27]

يرى مينسيوس الطقوس (أي المعيار لكيفية تعامل البشر مع بعضهم البعض والتفاعل معهم) كتعبير خارجي عن الحس الأخلاقي المتأصل في الطبيعة البشرية. [29]

تحرير Xunzi

تتناقض رؤية منسيوس للطقوس مع Xunzi ، الذي لا يرى الحس الأخلاقي كجزء فطري من الطبيعة البشرية. [30] بدلاً من ذلك ، يتم اكتساب الحس الأخلاقي من خلال التعلم ، حيث يشارك المرء ويتأمل في مجموعة من الممارسات الطقسية. [30] ادعاء Xunzi بأن الطبيعة البشرية سيئة ، وفقًا لإيفانهو (1994) ، يعني أن البشر ليس لديهم تصور للأخلاق وبالتالي يجب أن يكتسبوها من خلال التعلم ، خشية أن تنشأ المنافسة المدمرة والمنفصلة حتمًا من رغبة الإنسان. [30]

يفهم Xunzi الطبيعة البشرية على أنها الكليات والقدرات والرغبات الأساسية التي يمتلكها الناس منذ الولادة. [26] يجادل بأن الطبيعة البشرية شريرة وأن أي صلاح هو نتيجة النشاط البشري. [23] [31] من الطبيعة البشرية أن تسعى للربح ، لأن البشر يرغبون في الإشباع الحسي. [31] يقول زونزي: "الآن طبيعة الإنسان شريرة. يجب أن تعتمد على المعلمين والقوانين لكي تصبح صحيحة وتحقق اللياقة والصلاح وبعد ذلك تصبح منضبطة." [23] ويؤكد أن الخير يأتي من السمات والعادات المكتسبة من خلال الأفعال الواعية ، والتي يسميها الحيلة (偽 وي ). [26] لذلك ، يُنظر إلى الأخلاق على أنها حيلة بشرية وليست جزءًا من الطبيعة البشرية. [32]

تحرير القانونية

الطبيعة البشرية هي واحدة من الركائز الأساسية للقانون في الصين. [33] ومع ذلك ، فإن القانونيين لا يهتمون بما إذا كان الخير أو الشر البشري فطريًا ، وما إذا كان البشر يمتلكون الصفات الأساسية المرتبطة بهذه الطبيعة. [33]

يرى القانونيون أن الغالبية العظمى من البشر أنانيون بطبيعتهم. [33] وهم يرون أن الطبيعة البشرية شريرة ، وفيها يكون الأفراد مدفوعين بالأنانية. [34] لذلك ، ليس من المتوقع أن يتصرف الناس دائمًا بشكل أخلاقي. [33] على سبيل المثال ، بسبب الطبيعة الفاسدة للبشر ، لم يثق القانونيون في أن المسؤولين سيؤدون واجباتهم بطريقة عادلة ونزيهة. [35] هناك صراع سياسي دائم ، يتميز بالصراع بين الفاعلين والمصالح البشرية المتنازعة ، حيث يسهل إغراء الأفراد بسبب طبيعتهم الأنانية على حساب الآخرين. [34]

وفقًا للنظرية ، لا يمكن القضاء على الأنانية في الطبيعة البشرية أو تغييرها عن طريق التعليم أو الزراعة الذاتية. [33] [36] فهو يرفض إمكانية أن يتغلب الناس على أنانيتهم ​​ويعتبر أن احتمال أن يكون الناس مدفوعين بالالتزام الأخلاقي أمر نادر للغاية. [33] لا يرى القانونيون أن الأخلاق الفردية لكل من الحكام أو المحكومين هي مصدر قلق مهم في النظام السياسي. [33] بدلاً من ذلك ، يؤكد المفكرون القانونيون مثل هان فاي على القواعد والمعايير الواضحة وغير الشخصية (مثل القوانين واللوائح والقواعد) كأساس للحفاظ على النظام. [33]

نظرًا لأن الطبيعة البشرية لها جوهر أناني لا يتغير ولكنه قابل للإشباع ، يجادل هان فاي بأن المنافسة على السلع الخارجية في أوقات الندرة تنتج الفوضى ، في حين أن أوقات الوفرة تعني ببساطة أن الناس لا يعودون إلى الفوضى والصراع ولكن ليس بالضرورة أنهم لطفاء.[36] بالإضافة إلى ذلك ، يجادل هان فاي بأن جميع الأشخاص مدفوعون بنواة أنانية لا تتغير للرغبة في الحصول على أي ميزة يمكنهم الحصول عليها من أي شخص يمكنهم الحصول على هذه الميزة ، والتي تأتي بشكل خاص للتعبير في المواقف التي يمكن للناس فيها التصرف مع الإفلات من العقاب. [36]

يفترض القانونيون أن أنانية الإنسان يمكن أن تكون ميزة وليست تهديدًا للدولة. [33] من البديهي في القانون أن الحكومة لا يمكن أن يعمل بها رجال الخدمة المستقيمون والجديرون بالثقة ، لأن كل فرد من النخبة - مثل أي عضو في المجتمع - سوف يسعى لتحقيق مصالحهم الخاصة ، وبالتالي يجب توظيفهم لمصالحهم. [33] هنا ، يجب أن يُسمح للأفراد بمتابعة مصالحهم الأنانية حصريًا بطريقة تعود بالنفع على احتياجات الدولة بدلاً من أن تتعارض معها. [33] لذلك ، فإن النظام السياسي الذي يفترض مسبقًا هذه الأنانية البشرية هو النظام الوحيد القابل للحياة. [33] في المقابل ، فإن النظام السياسي القائم على الثقة والاحترام (بدلاً من القواعد والمعايير غير الشخصية) يجلب قلقًا كبيرًا فيما يتعلق بالصراع المستمر وغير القابل للحل على السلطة. [33] بدلاً من ذلك ، يجب وضع ضوابط وضوابط للحد من تخريب النظام من قبل الجهات الفاعلة فيه (مثل الوزراء والمسؤولين الآخرين). [33] يرى القانونيون أن استخدام الثواب والعقاب ضوابط سياسية فعالة ، كما هو الحال في الطبيعة البشرية أن يكون لديك إبداءات الإعجاب وعدم الإعجاب. [34] على سبيل المثال ، وفقًا لرجل الدولة القانوني شانغ يانغ ، من الأهمية بمكان التحقيق في تصرفات الأشخاص من حيث المكافآت والعقوبات عند وضع القانون. [33] يوضح أنه لا يمكن دفع السكان إلى السعي وراء الزراعة أو الحرب إذا اعتبر الناس هذه الأمور مريرة أو خطيرة على أساس الحسابات المتعلقة بفوائدها المحتملة ، ولكن يمكن توجيه الناس نحو هذه المساعي من خلال تطبيق الأمور الإيجابية والحوافز السلبية. [33] كدليل ضمني على الجوهر الأناني في الطبيعة البشرية ، يلاحظ هان فاي أن "أولئك الذين يعملون كوزراء يخشون العقوبات ويأملون في الاستفادة من المكافآت." [36]

من وجهة نظر هان في ، فإن الخيار الواقعي الوحيد هو النظام السياسي الذي ينتج نظائر جونزي (君子 ، الذين هم قدوة فاضلة في الكونفوشيوسية) ولكن ليسوا كذلك جونزي. [36] هذا لا يعني ، مع ذلك ، أن هان فاي يميز بين على ما يبدو و يجرى جيد ، لأنه لا يفكر في فكرة أن البشر صالحون. [36] بدلاً من ذلك ، نظرًا لأن الطبيعة البشرية تتشكل من خلال المصلحة الذاتية ، فإنه يجادل بأن البشر يمكن أن يتشكلوا من الناحية السلوكية لتحقيق النظام الاجتماعي إذا كان من مصلحة الفرد الذاتية الالتزام بالمعايير (على سبيل المثال ، تتماشى المصالح المختلفة مع بعضها البعض والمصلحة الاجتماعية) ، والتي يتم ضمانها بشكل أكثر فاعلية إذا تم تطبيق المعايير بشكل علني وحيادي. [36]

في اللاهوت المسيحي ، هناك طريقتان "لتصور الطبيعة البشرية": الأولى "روحية ، وإنجيلية ، وتوحيدية" والثانية "طبيعية ، وكونية ، ومناهضة للإيمان". [37]: 6 التركيز في هذا القسم على الأول. وكما قال ويليام جيمس في دراسته للطبيعة البشرية من منظور ديني ، فإن "الدين" له "قسم من الطبيعة البشرية". [38]

تمسك اللاهوتيون بآراء مختلفة عن الطبيعة البشرية. ومع ذلك ، هناك بعض "التأكيدات الأساسية" في جميع "الأنثروبولوجيا الكتابية": [39]

  1. "البشرية أصلها في الله خالقها".
  2. "البشر يحملون" صورة الله ".
  3. على البشر "أن يحكموا بقية الخليقة".

لا يحتوي الكتاب المقدس على "عقيدة واحدة عن الطبيعة البشرية". بدلا من ذلك ، فإنه يوفر مادة لمزيد من الأوصاف الفلسفية للطبيعة البشرية. [40] على سبيل المثال ، يقدم الخلق كما هو موجود في سفر التكوين نظرية عن الطبيعة البشرية. [41]

التعليم المسيحي للكنيسة الكاثوليكيةفي فصل "كرامة الإنسان" ، يقدم مقالاً عن الإنسان كصورة لله ، والدعوة إلى التطويب ، والحرية ، والأفعال البشرية ، والعواطف ، والضمير الأخلاقي ، والفضائل ، والخطيئة. [42]

خلق الطبيعة البشرية تحرير

يصف الكتاب المقدس ، كما خلق في الأصل ، "عنصرين" في الطبيعة البشرية: "الجسد ونفخ أو روح الحياة التي نفخها الله فيها". بهذا تم خلق "روح حية" ، أي "شخص حي". [43] وفقًا لتكوين 1:27 ، فإن هذا الشخص الحي قد خُلق على "صورة الله". [44] من منظور الكتاب المقدس ، "أن تكون إنسانًا يعني أن تحمل صورة الله". [45]: 18

لا يوضح سفر التكوين معنى "صورة الله" بالتفصيل ، لكن العلماء يجدون اقتراحات. الأول هو أن المخلوق على صورة الله يميز الطبيعة البشرية عن تلك التي في الوحوش. [46] آخر هو أنه بما أن الله "قادر على اتخاذ القرارات والحكم" ، فإن البشر المخلوقين على صورة الله "قادرون على اتخاذ القرارات والحكم". والثالث أن البشرية تمتلك قدرة متأصلة على "تحديد الأهداف" والتقدم نحوها. [45]: 5 ، 14 أن الله أشار إلى الخليقة على أنها "صالحة" يوحي بأن آدم "خلق على صورة الله في البر". [47]

خلق آدم مع القدرة على اتخاذ "الخيارات الصحيحة" ، ولكن أيضًا مع القدرة على اختيار الخطيئة ، التي بها سقط من البر إلى حالة "الخطيئة والفساد". [45]: 231 وهكذا ، وفقًا للكتاب المقدس ، "ليس الجنس البشري كما خلقه الله". [48]

الطبيعة البشرية الساقطة تحرير

وبسقوط آدم في الخطيئة ، أصبحت "الطبيعة البشرية" "فاسدة" ، رغم أنها احتفظت بصورة الله. يعلم كل من العهدين القديم والجديد أن "الخطيئة عالمية". [45]: 17 ، 141 على سبيل المثال ، يقول المزمور 51: 5: "ها أنا حبلت بالاثم وفي الخطايا حبلت بي أمي." [49] علم يسوع أن كل شخص "خاطيء بالفطرة" لأنه "طبيعة البشرية وشخصيتها للخطيئة". [37]: 124-55 يتحدث بولس في رومية 7:18 عن "طبيعته الخاطئة". [50]

مثل هذا "الاعتراف بوجود خطأ ما في الطبيعة الأخلاقية للإنسان موجود في جميع الأديان". [45]: 141 صاغ القديس أوغسطينوس مصطلحًا للتقييم بأن كل البشر ولدوا خطاة: الخطيئة الأصلية. [51] الخطيئة الأصلية هي "الميل إلى الخطيئة الفطرية في كل البشر". [52] تؤمن الكنيسة الكاثوليكية ومعظم الطوائف البروتستانتية السائدة بمذهب الخطيئة الأصلية ، لكن الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية تحمل عقيدة مشابهة لخطأ الأجداد.

"إن فساد الخطيئة الأصلية يمتد إلى كل جانب من جوانب الطبيعة البشرية": إلى "العقل والإرادة" وكذلك إلى "الشهوات والدوافع". تسمى هذه الحالة أحيانًا "الفساد التام". [53] لا يعني الفساد المطلق أن الإنسانية "فاسدة تمامًا" كما يمكن أن تصبح. [54] وتعليقًا على رومية 2:14 ، كتب جون كالفن أن كل الناس لديهم "بعض مفاهيم العدالة والاستقامة. والتي تزرعها الطبيعة" كل الناس. [55]

جسّد آدم "الطبيعة البشرية الكاملة" لذلك عندما أخطأ آدم "أخطأت كل الطبيعة البشرية". [56] لا يربط العهد القديم صراحةً "بفساد الطبيعة البشرية" بخطيئة آدم. ومع ذلك ، فإن "عالمية الخطيئة" تتضمن ارتباطًا بآدم. يتفق بولس في العهد الجديد مع "عالمية الخطيئة". كما أنه يوضح ما يتضمنه العهد القديم: الصلة بين "الطبيعة الخاطئة" للبشرية وخطيئة آدم [57] في رومية 5:19 ، كتب بولس ، "من خلال عصيان [آدم] أصبحت البشرية خاطئة". [58] طبق بولس أيضًا طبيعة البشرية الخاطئة على نفسه: "لا يوجد شيء جيد في طبيعتي الخاطئة". [59] [60]

إن "عقيدة الخطيئة الأصلية" اللاهوتية كعنصر متأصل في الطبيعة البشرية لا تستند فقط إلى الكتاب المقدس. إنه في جزء منه "تعميم من حقائق واضحة" مفتوح للملاحظة التجريبية. [61]

عرض تجريبي تحرير

وصف عدد من الخبراء في الطبيعة البشرية مظاهر الخطيئة الأصلية (أي الميل الفطري) على أنها حقائق تجريبية.

  • عالم الأحياء ريتشارد دوكينز ، في كتابه الجين الأناني، تنص على أن "الصفة الغالبة" في الجين الناجي الناجح هي "الأنانية القاسية". علاوة على ذلك ، "هذه الأنانية الجينية عادة ما تؤدي إلى الأنانية في السلوك الفردي." [62]
  • يجد عالم نفس الأطفال بيرتون إل وايت سمة "أنانية" لدى الأطفال منذ الولادة ، وهي سمة تعبر عن نفسها في أفعال "أنانية صارخة". [63] [64]
  • يجد عالم الاجتماع ويليام جراهام سمنر حقيقة أنه "في كل مكان يلتقي المرء" بالاحتيال والفساد والجهل والأنانية وجميع رذائل الطبيعة البشرية الأخرى ". الشهوة والانتقام والطموح والغرور ". يجد سمنر أن هذه الطبيعة البشرية عالمية: في جميع الناس وفي كل الأماكن وفي جميع محطات المجتمع. [66]
  • الطبيب النفسي توماس أنتوني هاريس ، على أساس "البيانات الموجودة في متناول اليد" ، يلاحظ أن "الخطيئة ، أو الشر ، أو الشر ، أو" الطبيعة البشرية "، أيا كان ما نسميه الخلل في جنسنا ، واضح في كل شخص". يسمي هاريس هذا الشرط "الشر الجوهري" أو "الخطيئة الأصلية". [67]

يقدم الباحثان إليوت سوبر وديفيد سلون ويلسون مناقشة تجريبية تشكك في التفرد الجيني لمثل هذا الافتراض الجوهري. في كتابهم ، للآخرين: تطور وعلم نفس السلوك غير الأنانييقترحون نظرية الاختيار الجماعي متعدد المستويات لدعم "الإيثار" الوراثي المتأصل في معارضة حصرية الخطيئة الأصلية للطبيعة البشرية. [68]

تحرير اللاهوت الليبرالي في القرن العشرين

وصف اللاهوتيون الليبراليون في أوائل القرن العشرين الطبيعة البشرية بأنها "جيدة أساسًا" ، وتحتاج فقط إلى "تدريب وتعليم مناسبين". لكن الأمثلة المذكورة أعلاه توثق العودة إلى "نظرة أكثر واقعية" للطبيعة البشرية "باعتبارها في الأساس خاطئة ومتمحورة حول الذات". تحتاج الطبيعة البشرية "إلى التجدد. لتكون قادرة على عيش الحياة غير الأنانية". [69]

تجديد الطبيعة البشرية

وفقًا للكتاب المقدس ، "عصيان آدم أفسد الطبيعة البشرية" ولكن الله "يتجدد" برحمته. [70] "التجديد هو تغيير جذري" يتضمن "تجديد طبيعتنا [البشرية]". [71] وهكذا ، لمواجهة الخطيئة الأصلية ، تهدف المسيحية إلى "التحول الكامل للأفراد" بواسطة المسيح. [72]

الهدف من مجيء المسيح هو أن البشرية الساقطة يمكن أن "تتماثل أو تتحول إلى صورة المسيح الذي هو صورة الله الكاملة" ، كما في 2 كورنثوس 4: 4. [73] يوضح العهد الجديد "الحاجة الشاملة" للتجديد. [74] يتبع ذلك أخذ عينات من الصور التوراتية لتجديد الطبيعة البشرية والنتائج السلوكية.

  • أن تكون "متغيرين بتجديد أذهانكم" (رومية 12: 2) [75]
  • التحول من "الذات القديمة" (أو "الرجل العجوز") إلى "الذات الجديدة" (أو "الإنسان الجديد") (كولوسي 3: 9-10) [76]
  • أن تتحول من أشخاص "يكرهون الآخرين" و "يصعب عليهم التعايش مع" والذين "يشعرون بالغيرة والغضب والأنانية" إلى أشخاص "محبين ، وسعيد ، ومسالم ، وصبور ، ولطيف ، ومخلص ، ولطيف ، وضبط النفس "(غلاطية 5: 20-23) [77]
  • أن تتحول من التطلع إلى "اهتماماتك الخاصة" إلى التطلع إلى "مصالح الآخرين" (فيلبي 2: 4) [78]

كان أحد التغييرات المحددة التي حدثت في نهاية العصور الوسطى هو نهاية هيمنة الفلسفة الأرسطية ، واستبدالها بنهج جديد لدراسة الطبيعة ، بما في ذلك الطبيعة البشرية. [ بحاجة لمصدر ] في هذا النهج ، تم رفض جميع محاولات التخمين حول الأسباب الشكلية والنهائية باعتبارها تكهنات غير مجدية. [ بحاجة لمصدر ] أيضًا ، مصطلح "قانون الطبيعة" ينطبق الآن على أي نمط منتظم يمكن التنبؤ به في الطبيعة ، وليس حرفيًا قانونًا صاغه المشرع الإلهي ، وبنفس الطريقة ، لم تصبح "الطبيعة البشرية" سببًا ميتافيزيقيًا خاصًا ، ولكن بكل بساطة كل ما يمكن أن يقال أنه ميول نموذجية للبشر. [ بحاجة لمصدر ]

على الرغم من أن هذه الواقعية الجديدة تنطبق على دراسة الحياة البشرية منذ البداية - على سبيل المثال ، في أعمال مكيافيلي - فإن الحجة الحاسمة للرفض النهائي لأرسطو ارتبطت بشكل خاص بفرانسيس بيكون. كتب بيكون أحيانًا كما لو أنه قبل الأسباب الأربعة التقليدية ("إنه موقف صحيح أن" المعرفة الحقيقية هي المعرفة بالأسباب ". والأسباب مرة أخرى لا يتم توزيعها بشكل غير صحيح إلى أربعة أنواع: المادة ، والشكلية ، والفاعلية ، و نهائي ") لكنه قام بتكييف هذه الشروط ورفض أحد الشروط الثلاثة:

لكن السبب الأخير يفسد العلوم أكثر مما يفسدها ، باستثناء ما يتعلق بفعل الإنسان. يائس من اكتشاف الشكلية. إن الكفاءة والمادة (كما يتم التحقيق فيها واستلامها ، أي كأسباب بعيدة ، دون الرجوع إلى العملية الكامنة المؤدية إلى النموذج) ليست سوى طفيفة وسطحية ، ولا تساهم إلا قليلاً ، إن وجدت ، في العلم الحقيقي والفعال. [79]

استمر هذا الخط في التفكير مع رينيه ديكارت ، الذي أعاد منهجه الجديد الفلسفة أو العلم إلى تركيزه قبل سقراطي على الأشياء غير البشرية. زعم كل من توماس هوبز ، ثم جيامباتيستا فيكو ، وديفيد هيوم أنهم أول من استخدم بشكل صحيح نهج بيكون العلمي الحديث للأشياء البشرية.

اشتهر هوبز باتباع ديكارت في وصف البشرية بأنها مادة متحركة ، تمامًا مثل الآلات. كما وصف بشكل مؤثر الحالة الطبيعية للإنسان (بدون علم وحيلة) بأنها حالة تكون فيها الحياة "منعزلة ، وفقيرة ، سيئة ، وحشية ، وقصيرة". [80] بعده ، رأت فلسفة التجريبية لجون لوك أيضًا أن الطبيعة البشرية هي طبلة راسا. من وجهة النظر هذه ، يكون العقل عند الولادة "لوحًا فارغًا" بدون قواعد ، لذلك تُضاف البيانات ، وتتشكل قواعد معالجتها فقط من خلال تجاربنا الحسية. [81]

دفع جان جاك روسو نهج هوبز إلى التطرف وانتقده في نفس الوقت. كان معاصرًا ومعارفًا لهيوم ، وكتب قبل الثورة الفرنسية وقبل فترة طويلة من داروين وفرويد. لقد صدم الحضارة الغربية بخطابه الثاني من خلال اقتراحه أن البشر كانوا في يوم من الأيام حيوانات منعزلة ، بدون سبب أو لغة أو مجتمعات ، وقد طوروا هذه الأشياء بسبب حوادث ما قبل التاريخ. (كان هذا الاقتراح أيضًا أقل شهرة من قبل جيامباتيستا فيكو). بعبارة أخرى ، جادل روسو بأن الطبيعة البشرية لم تكن ثابتة فحسب ، بل لم تكن ثابتة تقريبًا مقارنة بما كان يُفترض من قبله. البشر سياسيون وعقلانيون ولديهم لغة الآن ، لكن في الأصل لم يكن لديهم أي من هذه الأشياء. [82] وهذا بدوره يعني أن العيش تحت إدارة العقل البشري قد لا يكون طريقة سعيدة للعيش على الإطلاق ، وربما لا توجد طريقة مثالية للعيش. كما أن روسو غير معتاد في المدى الذي تبنى فيه نهج هوبز ، مؤكدًا أن البشر البدائيين لم يكونوا اجتماعيين بشكل طبيعي. لذلك فإن الإنسان المتحضر ليس فقط غير متوازن وغير سعيد بسبب عدم التوافق بين الحياة المتحضرة والطبيعة البشرية ، ولكن على عكس هوبز ، أصبح روسو معروفًا جيدًا لاقتراحه أن البشر البدائيين كانوا أكثر سعادة ، "متوحشون نبلاء". [83]

يُنظر إلى مفهوم روسو عن الطبيعة البشرية على أنه أصل العديد من التطورات الفكرية والسياسية في القرنين التاسع عشر والعشرين. [84] كان له تأثير مهم على كانط وهيجل وماركس ، وتطور المثالية الألمانية والتاريخية والرومانسية.

ما استلزمته الطبيعة البشرية ، وفقًا لروسو والحداثيين الآخرين في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، كان عواطف شبيهة بالحيوان قادت الإنسانية إلى تطوير اللغة والتفكير ، ومجتمعات أكثر تعقيدًا (أو مجتمعات من أي نوع ، وفقًا لروسو).

على النقيض من روسو ، كان ديفيد هيوم ناقدًا لمنهج التبسيط والمنهجي لهوبز وروسو وبعض الآخرين ، حيث يُفترض ، على سبيل المثال ، أن كل الطبيعة البشرية مدفوعة بتنوعات الأنانية. تأثر بهتشيسون وشافتسبري ، جادل ضد التبسيط المفرط. من ناحية ، وافق على أنه بالنسبة للعديد من الموضوعات السياسية والاقتصادية ، يمكن افتراض أن الناس مدفوعون بمثل هذه الأنانية البسيطة ، كما كتب أيضًا عن بعض الجوانب الاجتماعية "للطبيعة البشرية" باعتبارها شيئًا يمكن تدميره. ، على سبيل المثال إذا لم يشترك الناس في مجتمعات فقط. من ناحية أخرى ، رفض ما أسماه "مفارقة المتشككين" ، قائلاً إنه لا يمكن لأي سياسي أن يخترع كلمات مثل "الشرفاء" و "المخزي" و "الجميل" و "البغيض" و "النبيل" و "الحقير". "" ، ما لم يكن هناك "دستور أصلي أصلي للعقل". [85]

كان هيوم - مثل روسو - مثيرًا للجدل في عصره بسبب نهجه الحداثي ، على غرار بيكون وهوبز ، في تجنب النظر في التفسيرات الميتافيزيقية لأي نوع من السبب والنتيجة. اتهم بأنه ملحد. هو كتب:

لا نحتاج إلى دفع أبحاثنا إلى أبعد من ذلك بحيث نسأل "لماذا لدينا الإنسانية ، أي شعور زميل مع الآخرين؟" يكفي أن نختبر هذا كقوة في الطبيعة البشرية. يجب أن يتوقف فحصنا للأسباب في مكان ما. [85]

بعد روسو وهيوم ، تغيرت طبيعة الفلسفة والعلم ، وتشعبت في تخصصات ومناهج مختلفة ، وتغيرت دراسة الطبيعة البشرية وفقًا لذلك. أصبح اقتراح روسو بأن الطبيعة البشرية مرنة تأثيرًا كبيرًا على الحركات الثورية الدولية بمختلف أنواعها ، بينما كان نهج هيوم أكثر نموذجية في البلدان الأنجلوسكسونية ، بما في ذلك الولايات المتحدة. [ بحاجة لمصدر ]

وفقًا لإدوارد ماتشيري ، فإن مفهوم الطبيعة البشرية هو نتاج لعلم الأحياء الشعبي وعلى وجه الخصوص ، مفهوم الجوهرية الشعبية - ميل الناس العاديين إلى إسناد الجواهر إلى الأنواع. يجادل ماكيري بأنه في حين أن فكرة أن البشر لديهم "جوهر" فكرة قديمة جدًا ، فإن فكرة أن كل البشر لديهم طبيعة بشرية موحدة هي فكرة حديثة نسبيًا لفترة طويلة ، اعتقد الناس أن البشر "نحن ضدهم" وبالتالي فعلوا ذلك. لا تفكر في البشر كنوع موحد. [86]

يعد مفهوم الطبيعة البشرية مصدرًا للنقاش المستمر في الفلسفة المعاصرة ، وتحديداً في فلسفة علم الأحياء ، وهي مجال فرعي من فلسفة العلم. النقاد البارزون لهذا المفهوم - ديفيد إل هال ، [87] مايكل جيزلين ، [88] وديفيد بولر [89] انظر أيضًا [5] [6] [7] - يجادلون بأن الطبيعة البشرية غير متوافقة مع علم الأحياء التطوري الحديث. على العكس من ذلك ، يجادل المدافعون عن المفهوم بأنه عندما يتم تعريفها بطرق معينة ، فإن الطبيعة البشرية تكون محترمة علميًا وذات مغزى. [5] [6] [7] [90] [91] [92] لذلك ، فإن قيمة وفائدة المفهوم تعتمد بشكل أساسي على كيفية تفسيره. يلخص هذا القسم التفسيرات البارزة للطبيعة البشرية ويحدد الحجج الرئيسية من الفلاسفة على جانبي النقاش.

نقد مفهوم الطبيعة البشرية (هال) عدل

جادل فيلسوف العلوم ديفيد ل. هال بشكل مؤثر بأنه لا يوجد شيء اسمه الطبيعة البشرية. يُثار نقد هال ضد الفلاسفة الذين يتصورون الطبيعة البشرية كمجموعة من السمات (أو السمات) المظهرية الجوهرية الشاملة بين البشر ، وفريدة من نوعها بالنسبة للإنسان ، ونهائية لما يعنيه أن تكون عضوًا في الأنواع البيولوجية. الانسان العاقل. على وجه الخصوص ، يجادل هال بأن مثل هذا "التشابه الأساسي للبشر" هو "مؤقت وعرضي ونادر نسبيًا" في علم الأحياء.[87] يجادل بأن الاختلاف ، بقدر ما هو نتيجة للتطور ، هو سمة أساسية لجميع الأنواع البيولوجية. علاوة على ذلك ، فإن نوع الاختلاف الذي يميز نوعًا معينًا في لحظة تاريخية معينة هو "عرضي إلى حد كبير" [87] يكتب: [87] : 3

بشكل دوري ، قد يتسم النوع البيولوجي بواحد أو أكثر من السمات التي يتم توزيعها عالميًا بين الكائنات الحية التي تنتمي إلى هذا النوع ومحدودة بها ، ولكن مثل هذه الحالات تكون مؤقتة وعرضية ونادرة نسبيًا.

أسباب الهيكل القائلة بأن الخصائص المشتركة عالميًا بين جميع أعضاء نوع معين عادةً ما يمتلكها أفراد من الأنواع الأخرى ، في حين أن الخصائص التي يمتلكها أفراد نوع معين نادرًا ما يمتلكها الكل أعضاء من هذا النوع. لهذه الأسباب ، يلاحظ هال أنه في التصنيف التطوري المعاصر ، لا يعتمد الانتماء إلى نوع معين على امتلاك أي خصائص جوهرية محددة. بدلاً من ذلك ، يعتمد ذلك على الوقوف في النوع الصحيح من العلاقات (علاقات الأنساب أو التهجين ، اعتمادًا على مفهوم الأنواع الدقيق المستخدم) لأعضاء آخرين من النوع. وبالتالي ، لا يمكن أن يكون هناك حقيقي الخصائص التي تحدد ما يعنيه أن تكون عضوًا في الأنواع الانسان العاقل. الكائنات الحية الفردية ، بما في ذلك البشر ، هي جزء من نوع بحكم علاقاتها مع أعضاء آخرين من نفس النوع ، وليس لها خصائص جوهرية مشتركة.

وفقًا لهول ، تكمن الأهمية الأخلاقية لحجته في تأثيرها على الأساس الشرعي بيولوجيًا لمفهوم "حقوق الإنسان". بينما قيل منذ فترة طويلة أن هناك أساسًا سليمًا لـ "حقوق الإنسان" في فكرة أن جميع البشر هم في الأساس نفس الشيء ، إذا نجح نقد هال ، فإن مثل هذا الأساس - على المستوى البيولوجي على الأقل - سيختفي. ومع ذلك ، لا ترى هال أن هذا أمر أساسي لحقوق الإنسان ، لأن الناس يمكنهم اختيار الاستمرار في احترام حقوق الإنسان حتى دون مشاركة نفس الطبيعة البشرية. [87]

دفاعات مفهوم الطبيعة البشرية

حاول العديد من الفلاسفة المعاصرين الدفاع عن فكرة الطبيعة البشرية ضد الاتهامات بأنها غير متوافقة مع علم الأحياء التطوري الحديث من خلال اقتراح تفسيرات بديلة. يزعمون أن مفهوم الطبيعة البشرية لا يزال يحمل أهمية في مجالات علم الأعصاب وعلم الأحياء. اقترح الكثيرون مفاهيم غير جوهرية. جادل آخرون بأنه ، حتى لو أظهرت الداروينية أن أي محاولة لتأسيس عضوية الأنواع على "حقيقي الخصائص الأساسية "لا يمكن الدفاع عنها ، والجواهر يمكن أن تظل" علائقية "- وهذا من شأنه أن يكون متسقًا مع مفاهيم التهجين ، والبيئية ، والتطور ، والتي تقبلها البيولوجيا التطورية الحديثة. [93] وتهدف هذه المحاولات إلى جعل الداروينية متوافقة مع بعض مفهوم الطبيعة البشرية المستقرة عبر الزمن.

تعديل الحساب "الاسمي"

اقترح فيلسوف العلوم إدوارد ماتشيري أن الانتقادات المذكورة أعلاه تنطبق فقط على تعريف محدد (أو "فكرة") للطبيعة البشرية ، وليس على "الطبيعة البشرية بشكل عام". [91] يميز بين مفهومين مختلفين:

  • ان الجوهري مفهوم الطبيعة البشرية - "الطبيعة البشرية هي مجموعة الخصائص التي تكون ضرورية بشكل منفصل وكافية بشكل مشترك لكونك إنسانًا." تعتبر هذه الخصائص أيضًا عادةً متميز من البشر. كما أنها متأصلة في الإنسان وجوهرها. [91]
  • أ الاسمية مفهوم الطبيعة البشرية - "الطبيعة البشرية هي مجموعة الخصائص التي يميل البشر إلى امتلاكها نتيجة لتطور جنسهم." [91]

يوضح ماكيري أنه لكي تُحسب على أنها "نتيجة للتطور" ، يجب أن يكون للخاصية تفسير نهائي بمعنى إرنست ماير. يجب أن يكون من الممكن شرح السمة على أنها نتاج العمليات التطورية. الأهم من ذلك ، يمكن اعتبار الخصائص جزءًا من الطبيعة البشرية بالمعنى الاسمي حتى لو لم تكن عالمية بين البشر وليست فريدة بالنسبة للبشر. بعبارة أخرى ، لا يلزم أن تكون الخصائص الاسمية ضرورية ولا كافية لكون الإنسان. بدلاً من ذلك ، يكفي أن يشارك معظم البشر هذه الخصائص ، كنتيجة لتطور أنواعهم - فهم "بحاجة إلى أن يكونوا نموذجيين". [94] لذلك ، لا تحدد الطبيعة البشرية بالمعنى الاسمي ما يعنيه أن تكون عضوًا في النوع الانسان العاقل. تتضمن الأمثلة على الخصائص التي تعتبر جزءًا من الطبيعة البشرية في التعريف الاسمي: كونك ذو قدمين ، ولديك القدرة على الكلام ، ولديك ميل نحو الاستثمار بين الوالدين في الأطفال ، والخوف من ردود الفعل تجاه الضوضاء غير المتوقعة. [91] أخيرًا ، نظرًا لأنها نتاج التطور ، فإن الخصائص التي تنتمي إلى المفهوم الاسمي للطبيعة البشرية ليست ثابتة ، ولكنها يمكن أن تتغير بمرور الوقت. [94]

يتفق ماكيري مع علماء الأحياء وغيرهم من فلاسفة علم الأحياء على أن المفهوم الجوهري للطبيعة البشرية لا يتوافق مع علم الأحياء التطوري الحديث: لا يمكننا تفسير العضوية في الجنس البشري من خلال تعريف أو مجموعة من الخصائص. ومع ذلك ، فهو يؤكد أن هذا لا يعني أن البشر ليس لديهم طبيعة ، لأنه يمكننا قبول الفكرة الاسمية التي ليست فكرة تعريفية. لذلك ، يجب أن نفكر في الطبيعة البشرية على أنها العديد من الخصائص المشتركة بين البشر نتيجة للتطور. [91]

يجادل ماكري بأن مفاهيم الطبيعة البشرية يمكن أن تساعد في تفسير سبب ذلك ، في حين أن الثقافات متنوعة للغاية ، هناك أيضًا العديد من الثوابت عبر الثقافات. بالنسبة لماكيري ، فإن معظم أشكال التنوع الثقافي هي في الواقع تنوع في موضوع مشترك على سبيل المثال ، يلاحظ ماتشيري أن مفهوم نظام القرابة شائع عبر الثقافات ولكن الشكل الدقيق الذي يتخذه وتتباين المواصفات بين الثقافات. [95]

مشاكل الحساب الاسمي تحرير

يسلط ماتيري الضوء أيضًا على العيوب المحتملة للحساب الاسمي. [91] أحدهما هو أن الفكرة الاسمية هي فكرة مخففة لا يمكنها أداء العديد من الأدوار التي من المتوقع أن يؤديها مفهوم الطبيعة البشرية في العلم والفلسفة. الخصائص الممنوحة للإنسان من خلال الحساب الاسمي لا تميز البشر عن الحيوانات الأخرى أو تحدد ما هو الإنسان. يستبق ماكيري هذا الاعتراض من خلال الادعاء بأن المفهوم الاسمي للطبيعة البشرية لا يزال يؤدي العديد من الأدوار. يسلط الضوء على أهمية المفهوم الذي يختار ما يشترك فيه البشر والذي يمكن استخدامه لعمل تعميمات علمية ونفسية حول البشر. [94] تتمثل إحدى مزايا هذا المفهوم في أنه يعطي فكرة عن السمات التي تظهر من قبل غالبية البشر والتي يمكن تفسيرها بمصطلحات تطورية.

عيب آخر محتمل هو أن الحساب الاسمي للطبيعة البشرية يهدد بأن يؤدي إلى نتيجة سخيفة مفادها أن جميع خصائص البشر هي أجزاء من الطبيعة البشرية. وفقًا للحساب الاسمي ، فإن السمة ليست سوى جزء من الطبيعة البشرية إذا كانت نتيجة للتطور. ومع ذلك ، هناك شعور بأن جميع السمات البشرية هي نتائج التطور. على سبيل المثال ، يشترك جميع البشر في الاعتقاد بأن الماء مبلل. ومع ذلك ، فإن هذا الاعتقاد ممكن فقط لأننا ، على سبيل المثال ، طورنا حاسة اللمس. من الصعب فصل السمات التي نتجت عن التطور وتلك التي ليست كذلك. يدعي ماكيري أن التمييز بين التفسير التقريبي والنهائي يمكن أن يؤدي العمل هنا: فقط بعض السمات البشرية يمكن أن تُعطى تفسيرًا نهائيًا ، كما يجادل.

وفقًا للفيلسوف ريتشارد صامويلز [92] ، من المتوقع أن يقوم حساب الطبيعة البشرية بالأدوار الخمسة التالية:

  • ا تنظيم الوظيفة التي تحدد منطقة البحث العلمي
  • أ وصفي الوظيفة التي تُفهم تقليديًا على أنها تحديد خصائص عالمية وفريدة من نوعها للإنسان
  • أ التفسيرية السببية الوظيفة التي تقدم تفسيرًا سببيًا لحدوث السلوكيات والميزات البشرية
  • أ التصنيف الوظيفة التي تحدد امتلاك الطبيعة البشرية كمعيار ضروري وكافٍ للانتماء إلى الجنس البشري
  • الثوابت التي تفترض فهم أن الطبيعة البشرية ثابتة إلى حد ما أو ثابتة أو على الأقل يصعب تغييرها ومستقرة عبر الزمن.

يعترض صامويلز على أن حساب ماكيري الاسمي يفشل في تقديم الوظيفة التفسيرية السببية ، لأنه يدعي أن الخصائص السطحية والمتغيرة المشتركة نكون جوهر الطبيعة البشرية. وبالتالي ، لا يمكن أن تكون الطبيعة البشرية هي الأساس لانى من هذه الخصائص وبالتالي لا يمكنها أداء دورها التوضيحي السببي.

يرفض الفيلسوف جرانت رامزي أيضًا حساب ماكيري الاسمي. بالنسبة له ، فإن تعريف الطبيعة البشرية فيما يتعلق بالسمات العالمية فقط يفشل في التقاط العديد من الخصائص البشرية المهمة. [90] يقتبس رامزي من عالم الأنثروبولوجيا كليفورد غيرتز ، الذي يدعي أن "الفكرة القائلة بأنه ما لم تكن ظاهرة ثقافية عالمية تجريبية ، فلا يمكنها أن تعكس أي شيء عن طبيعة الإنسان هي فكرة منطقية مثل فكرة أن فقر الدم المنجلي هو ، لحسن الحظ ، ليس عالميًا ، لا يمكنه إخبارنا بأي شيء عن العمليات الجينية البشرية. ليس ما إذا كانت الظواهر شائعة تجريبيًا هو أمر بالغ الأهمية في العلم. ولكن ما إذا كان يمكن صنعها للكشف عن العمليات الطبيعية الدائمة التي تكمن وراءها. " [96] بعد غيرتز ، يرى رامزي أن دراسة الطبيعة البشرية يجب ألا تعتمد حصريًا على السمات العالمية أو شبه العالمية. هناك العديد من السمات المميزة والخاصة ذات الأهمية العلمية. لا يمكن لحساب ماكيري عن الطبيعة البشرية أن يعطي تفسيرًا لمثل هذه الاختلافات بين الرجال والنساء لأن الحساب الاسمي يختار فقط السمات المشتركة داخل النوع. في ضوء ذلك ، لا يمكن تضمين الدورة الشهرية الأنثوية التي تعتبر من الناحية البيولوجية ميزة أساسية ومفيدة في حساب اسمي للطبيعة البشرية. [90]

يعترض رامزي [90] أيضًا على أن ماكيري يتبنى الانقسام الفطري المكتسب ، ويميز بين الخصائص البشرية الناتجة عن الانثقاف وتلك الناتجة عن التطور. يعترض رامزي أن الخصائص البشرية لا تندرج فقط في إحدى الفئتين ، حيث كتب أن "أي خاصية عضوية ستكون بسبب كل من السمات الوراثية للكائن الحي بالإضافة إلى السمات البيئية الخاصة التي يصادف الكائن الحي مواجهتها خلال حياته. " [90]

تحرير حساب "السببي الأساسي" (Samuels)

يقترح ريتشارد صامويلز ، في مقال بعنوان "العلم والطبيعة البشرية" ، وجهة نظر جوهرية سببية مفادها أنه "يجب تحديد الطبيعة البشرية بمجموعة من الآليات والعمليات والبنى التي تفسر سببيًا العديد من الخصائص السطحية والانتظام المرتبطة بشكل موثوق به إنسانية." [92] هذا الرأي "سببي" لأن الآليات تفسر سببيًا الخصائص السطحية المرتبطة بشكل موثوق بالإنسان من خلال الرجوع إلى الهياكل السببية الأساسية التي تنتمي إليها الخصائص. على سبيل المثال ، صحيح أن الاعتقاد بأن الماء مبلل يشترك فيه جميع البشر ، لكنه ليس في حد ذاته جانبًا مهمًا من جوانب الطبيعة البشرية. بدلاً من ذلك ، فإن العملية النفسية التي تقودنا إلى تخصيص كلمة "بلل" للمياه هي سمة عالمية يشترك فيها جميع البشر. في هذا الصدد ، فإن الاعتقاد السطحي بأن الماء رطب يكشف عن عملية نفسية سببية مهمة يشترك فيها معظم البشر على نطاق واسع. التفسير أيضًا "أساسي" لأن هناك مجموعة أساسية من الآلية المعرفية القابلة للاكتشاف تجريبياً والتي تعد جزءًا من الطبيعة البشرية. وفقًا لصموئيل ، تتجنب وجهة نظره الاعتراضات البيولوجية القياسية على جوهرية الطبيعة البشرية.

يجادل صمويلز بأن الأدوار النظرية للطبيعة البشرية تشمل: الدور التنظيمي ، والوظائف الوصفية ، والوظائف التفسيرية السببية ، والوظائف التصنيفية ، والثوابت.

بالمقارنة مع النظرة الجوهرية التقليدية ، فإن وجهة النظر "الجوهرية السببية" لا تحقق الدور التصنيفي للطبيعة البشرية (دور تحديد ماهية الإنسان). ومع ذلك ، فهو يدعي أنه لا يوجد تصور يمكن أن يحقق ذلك ، لأن إنجاز الدور لن ينجو من اعتراضات علماء الأحياء التطورية (التي تم التعبير عنها أعلاه في "انتقادات لمفهوم الطبيعة البشرية"). بالمقارنة مع المفهوم الاسمي لماكيري ، يريد صامويلز استعادة الوظيفة التفسيرية السببية للطبيعة البشرية. يعرّف جوهر الطبيعة البشرية على أنها آليات سببية وليست خصائص سطحية. على سبيل المثال ، وفقًا لوجهة النظر هذه ، لا يعتبر السلوك اللغوي جزءًا من الطبيعة البشرية ، ولكن الآليات المعرفية التي يقوم عليها السلوك اللغوي قد تعتبر جزءًا من الطبيعة البشرية.

تحرير حساب "مجموعة سمات تاريخ الحياة" (رمزي)

يقترح جرانت رامزي حسابًا بديلاً للطبيعة البشرية ، والذي يسميه حساب "مجموعة سمات تاريخ الحياة". [90] تنبع وجهة النظر هذه من الاعتراف بأن الجمع بين دستور وراثي محدد مع بيئة معينة ليس كافيًا لتحديد كيف ستسير الحياة ، أي ما إذا كان المرء غنيًا ، أو فقيرًا ، أو ميتًا ، أو يموت صغيرًا ، إلخ. "تاريخ الحياة" ممكن لفرد معين ، كل منها مأهول بعدد كبير من السمات. يعرّف رامزي مفهومه عن الطبيعة البشرية بالإشارة إلى "نمط مجموعات السمات ضمن مجمل تواريخ الحياة الممكنة الموجودة". [90] بعبارة أخرى ، هناك تواريخ معينة للحياة ، أي الطرق المحتملة التي يمكن أن يسلكها المرء ، على سبيل المثال: أن تكون ثريًا ، أو أن تكون طالب دكتوراه ، أو يمرض. يؤكد رامزي الأنماط الكامنة وراء هذه المسارات المحتملة من خلال الخوض في أسباب تاريخ الحياة هذه. على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يدعي الادعاء التالي: "يتعرق البشر عند الإرهاق" أو يمكن للمرء أيضًا اقتراح ادعاءات عصبية مثل "يفرز البشر الأدرينالين عندما يكونون في وضع قتال الطيران." يمكّن هذا النهج رامزي من تجاوز المظاهر السطحية وفهم أوجه التشابه / الاختلافات بين الأفراد في مستوى أعمق والذي يشير إلى الآليات السببية (العمليات والهياكل والقيود وما إلى ذلك) التي تكمن تحتها. بمجرد أن ندرج كل الحياة الممكنة- تاريخ الفرد ، يمكننا أن نجد هذه الأنماط السببية ونجمعها معًا لتشكيل أساس الطبيعة الفردية.

مناورة رامسي الجدلية التالية هي الإشارة إلى أن السمات ليست مبعثرة بشكل عشوائي عبر تواريخ الحياة المحتملة ، فهناك أنماط. ويقول إن "هذه الأنماط توفر الأساس لمفهوم الطبيعة الفردية والبشرية". [90]: 987 بينما تتكون "الطبيعة الفردية" للفرد من نمط مجموعات السمات الموزعة عبر مجموعة تواريخ الحياة المحتملة لهذا الفرد ، الطبيعة البشرية ، يعرف رامزي على أنه "نمط مجموعات السمات ضمن مجمل تواريخ الحياة الممكنة للإنسان" . [90]: 987 وهكذا ، إذا أردنا الجمع بين جميع تواريخ الحياة الممكنة لجميع الأفراد الموجودين ، فسنكون قادرين على الوصول إلى أنماط توزيع السمات التي تشكل الطبيعة البشرية.

يمكن التقاط أنماط السمات ، على حساب رامسي ، في شكل عبارات شرطية ، مثل "إذا كنت أنثى ، فقد طورت المبايض" أو "إذا كنت ذكراً ، فإنك تطور الخصيتين". لن تكون هذه العبارات صحيحة بالنسبة لجميع البشر. يؤكد رامزي أن هذه العبارات تلتقط جزءًا من الطبيعة البشرية إذا كان لديها توازن جيد الانتشار (يستوفي كثير من الناس سابقة البيان الشرطي) ، و المتانة (كثير من الناس الذين يرضون السابقة يذهبون لإرضاء ما يترتب على ذلك).

الطبيعة البشرية وتعزيز الإنسان

يرتبط الجدل المعاصر بين من يسمون بـ "المحافظين البيولوجيين" و "ما بعد الإنسانية" ارتباطًا مباشرًا بمفهوم الطبيعة البشرية: يجادل أنصار ما بعد الإنسانية بأن "الطبيعة البشرية الحالية قابلة للتحسين من خلال استخدام العلوم التطبيقية والأساليب العقلانية الأخرى". [97] يعتقد المحافظون الحيويون أن التكاليف تفوق الفوائد: على وجه الخصوص ، يقدمون موقفهم كدفاع عن الطبيعة البشرية التي ، حسب رأيهم ، مهددة من قبل تقنيات التعزيز البشري. على الرغم من أن هذا النقاش هو في الأساس من النوع الأخلاقي ، إلا أنه متجذر بعمق في التفسيرات المختلفة للطبيعة البشرية وحرية الإنسان والكرامة الإنسانية (والتي ، وفقًا للمحافظين البيولوجيين ، خاصة بالبشر ، بينما يعتقد أنصار ما بعد الإنسانية أنه يمكن امتلاكها أيضًا بواسطة posthumans). كما أوضح ألن بوكانان ، [98] تتميز الأدبيات ضد التعزيز البشري باهتمامين رئيسيين: أن "التعزيز قد يغير أو يدمر الطبيعة البشرية" وأنه "إذا كان التعزيز يغير أو يدمر الطبيعة البشرية ، فإن هذا سيقوض قدرتنا على التأكد من الخير ، "لأن" الخير تحدده طبيعتنا ". [98]

من بين المحافظين البيولوجيين يورغن هابرماس ، [99] ليون كاس ، [100] فرانسيس فوكوياما ، [101] وبيل ماكيبين. [97] يمكن العثور على بعض الأسباب التي تجعلهم يعارضون (أشكالًا معينة من) تكنولوجيا التعزيز البشري في القلق من أن مثل هذه التكنولوجيا قد تكون "غير إنسانية" (لأنها ستقوض الكرامة الإنسانية المبنية جوهريًا في طبيعتنا البشرية). على سبيل المثال ، فهم يخشون من أن كونهم "ما بعد البشر" يمكن أن يشكل تهديدًا للبشر "العاديين" [102] أو أن يكون ضارًا لما بعد البشر أنفسهم. [103] [97]

يقدم يورجن هابرماس حجة ضد الحالة المحددة الخاصة بالتعديل الجيني للأطفال الذين لم يولدوا بعد من قبل والديهم ، والتي أشار إليها هابرماس باسم "برمجة تحسين النسل". حجته ذات شقين: التهديد الأكثر إلحاحًا هو "الحرية الأخلاقية" للأفراد المبرمجين ، والتهديد اللاحق على قابلية الديمقراطية الليبرالية للحياة. يمكن صياغة منطق الأول على النحو التالي: البرمجة الجينية للسمات والقدرات والتصرفات المرغوبة تضع قيودًا على حرية الشخص في اختيار حياة خاصة به ، ليكون مؤلف وحيد من وجوده. قد يشعر الطفل المبرمج وراثيا منبوذ من هويته ، التي يشارك في كتابتها الآن بشكل لا رجعة فيه عملاء آخرون غيره. هذا الشعور بالاغتراب ، الناجم عن "عرضية بداية حياة ليست تحت تصرف المرء" ، يجعل من الصعب على الأشخاص المعدلين وراثيًا إدراك أنفسهم كفاعلين أخلاقيين يمكنهم إصدار أحكام أخلاقية بحرية واستقلالية - أي بدون أي تدخل جوهري أو نهائي من وكيل آخر. يقترح هابرماس تهديدًا ثانيًا - قوة تقويض البرمجة الجينية على قابلية الديمقراطية للحياة. يدعي هابرماس أن أساس الديمقراطية الليبرالية هو الاعتراف المتبادل المتماثل والمستقل بين الأشخاص الأحرار والمتساوين والمستقلين. تعرض البرمجة الجينية هذه الحالة للخطر من خلال تعريض الأطفال للاعتماد الدائم على والديهم ، وبالتالي حرمانهم من محسوس - ملموس القدرة على أن يكونوا مواطنين كاملين في المجتمع القانوني. هذا التعديل الأساسي للعلاقة الإنسانية يقوض أسس الديمقراطية الليبرالية ويعرض قابليتها للحياة للخطر. [104]

من ناحية أخرى ، فإن أشهر مؤيدي ما بعد الإنسانية هو فيلسوف أكسفورد السويدي نيك بوستروم.وفقًا لبوستروم ، "يجب إتاحة تقنيات التعزيز البشري على نطاق واسع ،" [97] لأنها ستوفر إمكانات هائلة لتحسين حياة البشر ، دون "نزع الصفة الإنسانية عنهم": على سبيل المثال ، تحسين قدراتهم الفكرية والجسدية ، أو حماية من المعاناة والأمراض والشيخوخة والنواقص الجسدية والمعرفية. [97] رداً على المحافظين البيولوجيين ، يجادل أنصار ما بعد الإنسانية بأن توسيع "مجموعة قدرة" الشخص من شأنه أن يزيد من حريتها في الاختيار ، بدلاً من الحد منها. [97]

شكك ألين بوكانان في أهمية مفهوم الطبيعة البشرية في هذا النقاش. في كتابه "الطبيعة البشرية والتعزيز" ، جادل بأن الخصائص الجيدة والسيئة أيضًا هي جزء من الطبيعة البشرية ، وأن تغيير الخصائص "السيئة" لا يعني بالضرورة أن الصفات "الجيدة" ستتأثر. علاوة على ذلك ، جادل بوكانان بأن الطريقة التي نقيم بها الخير مستقلة عن الطبيعة البشرية: في الواقع ، يمكننا "إصدار أحكام متماسكة حول الجوانب المعيبة للطبيعة البشرية ، وإذا كانت هذه العيوب جاهزة ، فلا داعي للتأثير على قدرتنا على الحكم على ما هو حسن". [98] استنتاج بوكانان هو أن النقاش حول تعزيز البشر سيكون أكثر إثمارًا إذا تم إجراؤه دون اللجوء إلى مفهوم الطبيعة البشرية. [98]

قدم تيم لوينز موقفًا مشابهًا: نظرًا لأن المفاهيم الوحيدة عن الطبيعة البشرية التي تتوافق مع علم الأحياء لا تقدم "توجيهًا أخلاقيًا في المناقشات حول التعزيز" ، يجب أن نضع مفهوم الطبيعة البشرية جانبًا عند النقاش حول التعزيز. من ناحية أخرى ، يبدو أن المفاهيم "الشعبية" الأرسطية الجديدة للطبيعة البشرية لها آثار معيارية ، لكن ليس لها أساس في البحث العلمي. [105] رد جرانت رامزي على هذه الادعاءات ، بحجة أن حساب "مجموعة سمات تاريخ الحياة" يسمح لمفهوم الطبيعة البشرية "بإبلاغ أسئلة التعزيز البشري". [106]

غالبًا ما تسقط مناشدات الطبيعة خطأ المغالطة الطبيعية ، حيث تُعتبر بعض القدرات أو السمات `` جيدة '' أخلاقياً بحكم طبيعتها. طبيعية. تم تقديم هذه المغالطة في البداية من قبل جي إي مور في عام 1903 ، الذي تحدى محاولات الفيلسوف للتعريف حسن اختزاليًا ، من حيث الخصائص الطبيعية (مثل مرغوب فيه). يتم انتقاد الاعتماد على "الطبيعي" كمبرر لمقاومة التعزيز على عدة أسس من قبل دعاة ما بعد الإنسانية ، ضد دافع المحافظين الحيوي للحفاظ على "الطبيعة البشرية" أو حمايتها.

على سبيل المثال ، يؤكد نيك بوستروم "لو كانت الطبيعة الأم والدة حقيقية ، لكانت في السجن بسبب إساءة معاملة الأطفال وقتلهم" [107] وبالتالي لا تستحق حماية غير مشروطة. وبالمثل ، يعارض آرثر كابلان الاعتراضات الطبيعية على تحسينات إطالة الحياة ، من خلال الادعاء بأن:

تفسير سبب حدوث الشيخوخة له العديد من سمات الظاهرة العشوائية أو ظاهرة الصدفة. وهذا يجعل الشيخوخة غير طبيعية وليست بأي حال من الأحوال جزءًا جوهريًا من الطبيعة البشرية. على هذا النحو ، لا يوجد سبب يفسر الخطأ الجوهري لمحاولة عكس أو علاج الشيخوخة.

تحرير السلوك الغريزي

تم ملاحظة السلوك الغريزي ، وهو ميل متأصل نحو سلوك معقد معين ، لدى البشر. العواطف مثل الخوف هي جزء من الطبيعة البشرية (انظر الخوف § الخوف الفطري على سبيل المثال). ومع ذلك ، من المعروف أيضًا أنها كانت مرنة وغير ثابتة (انظر المرونة العصبية والخوف § عدم القدرة على الشعور بالخوف).

تم العثور على الخوف الخلقي من الثعابين والعناكب في الأطفال بعمر ستة أشهر. [109] بكاء الأطفال هو مظهر من مظاهر الغريزة. لا يستطيع الرضيع حماية نفسه من أجل البقاء على قيد الحياة خلال فترة النضج الطويلة. لطالما حظيت غريزة الأمومة ، التي تتجلى بشكل خاص في الاستجابة لبكاء الرضيع ، بالاحترام باعتبارها واحدة من أقوى الغرائز. تم توضيح آليتها جزئيًا من خلال الملاحظات باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي لدماغ الأم. [110]

تم العثور على غريزة القطيع في الأطفال وأشبال الشمبانزي ، ولكن يبدو أنها غائبة في صغار إنسان الغاب. [111]

الحساسية والاشمئزاز عند البشر هي غريزة تطورت أثناء التطور لحماية الجسم وتجنب الإصابة بالأمراض المختلفة. [112]

يمكن أن تؤثر الهرمونات على السلوك الغريزي.

تحرير الهرمونات

التستوستيرون (هرمون الذكورة الرئيسي) يهيئ العديد من الغرائز ، وخاصة الجنس أيضًا الهيمنة ، ويتجلى في تأكيد الذات ، والرغبة في الفوز على المنافسين (انظر القدرة التنافسية) ، للسيطرة على التسلسل الهرمي (انظر التسلسل الهرمي للسيطرة) ، والاستجابة للإشارات العنيفة في الرجال (انظر العدوان) ، مع إضعاف التعاطف. [113] في الرجال ، تم العثور على انخفاض في مستوى هرمون التستوستيرون بعد ولادة طفل في الأسرة ، بحيث يتم توجيه طاقات الأب بشكل أكبر نحو رعاية الطفل وحمايته ورعايته. [114] [115] غالبًا ما ترتبط المستويات المرتفعة بشكل مفرط من هذا الهرمون لدى الشخص بالعدوانية ، والسلوك غير القانوني ، والعنف ضد الآخرين ، وظواهر مثل اللصوصية ، وما إلى ذلك [ بحاجة لمصدر ] وهذا ما أكدته الدراسات التي أجريت في السجون. [116] [117] قد تزداد كمية هرمون التستوستيرون لدى الرجال بشكل كبير استجابةً لأي منافسة. [118] عند الرجال ، يختلف مستوى هرمون التستوستيرون اعتمادًا على ما إذا كان عرضة لرائحة الإباضة أو عدم التبويض (انظر الدورة الشهرية). الرجال الذين تعرضوا لرائحة الإباضة حافظوا على مستوى ثابت من هرمون التستوستيرون ، والذي كان أعلى من مستوى هرمون التستوستيرون لدى الرجال المعرضين لإشارات عدم التبويض. هذا يرجع إلى حقيقة أن المرأة المبيضة قادرة على الحمل ، وبالتالي فإن الرجل الذي يشعر برائحة الإباضة يُعطى إشارة إلى النشاط الجنسي. [119]

السياق الاجتماعي والاقتصادي تحرير

البيئة الاجتماعية والاقتصادية للبشر هي سياق يؤثر على نمو عقولهم. [120] وقد قيل أن H. العاقل غير مستدام بطبيعته - أن عدم الاستدامة هو خاصية ناشئة حتمية بطبيعته غير المتغيرة. [121] وقد قيل أيضًا أن الطبيعة البشرية لا تؤدي بالضرورة إلى عدم الاستدامة ولكنها متأصلة في نظام اجتماعي واقتصادي ليس له هيكل حتمي ويتأثر به [122] [ مطلوب اقتباسات إضافية ] - أن النظام الاجتماعي الاقتصادي المعاصر يؤثر على الأنشطة البشرية. [123] خلصت ورقة بحثية نُشرت في عام 1997 إلى أن الإنسانية تعاني من عواقب "عدم التوافق" بين الطبيعة الموروثة و "العديد من البيئات المبنية في المجتمع التنظيمي". [124] قد يكون تصميم "سرد ثقافي" صريح للعيش على كوكب محدود مناسبًا للتغلب على الميول الفطرية "القديمة". [121]

الطبيعة البشرية - التي جادل البعض أنها تختلف إلى حد ما لكل فرد وفي الوقت المناسب ، وليست ثابتة ، وعلى الأقل في المستقبل ، إلى حد ما قابلة للتغيير عن قصد [125] - هي أحد العوامل التي تشكل كيف وكيف و عند إجراء الأنشطة البشرية. آليات صنع القرار الاجتماعي والاقتصادي والجماعي المعاصرة هي هياكل قد تؤثر على التعبير عن الطبيعة البشرية - على سبيل المثال ، قد تؤدي الميول الفطرية إلى السعي للبقاء والرفاهية والاحترام والمكانة التي يعتبرها البعض أساسية للبشر [126] إلى منتج متنوع - التصاميم وأنواع الأعمال وتصميمات البنية التحتية العامة وتوزيعها وانتشارها. كما هو الحال مع الجدل حول الطبيعة مقابل التنشئة ، والذي يهتم بما إذا كان - أو إلى أي درجة - يتحدد السلوك البشري من خلال البيئة أو جينات الشخص ، فإن البحث العلمي غير حاسم بشأن درجة تشكيل الطبيعة البشرية وإمكانية إدارتها من خلال الهياكل النظامية وكذلك حول كيف وإلى أي درجة يمكن ويجب تغيير هذه الهياكل عن قصد بسرعة على مستوى العالم.


محتويات

قبل الثمانينيات ، عندما لم يكن من الواضح ما إذا كان الاحترار بسبب غازات الدفيئة سيهيمن على التبريد الناجم عن الهباء الجوي ، غالبًا ما استخدم العلماء المصطلح تعديل مناخي غير مقصود للإشارة إلى تأثير الجنس البشري على المناخ. في 1980s ، الشروط الاحتباس الحرارى و تغير المناخ تم تعميمها ، يشير الأول فقط إلى زيادة الاحترار السطحي ، بينما يصف الأخير التأثير الكامل لغازات الدفيئة على المناخ. [20] أصبح الاحتباس الحراري هو المصطلح الأكثر شيوعًا بعد أن استخدمه عالم المناخ في ناسا جيمس هانسن في شهادته في عام 1988 في مجلس الشيوخ الأمريكي. [21] في 2000s ، المصطلح تغير المناخ زيادة في الشعبية. [22] يشير الاحترار العالمي عادة إلى الاحترار الذي يسببه الإنسان لنظام الأرض ، في حين أن تغير المناخ يمكن أن يشير إلى تغير طبيعي وكذلك تغير من صنع الإنسان. [23] غالبًا ما يتم استخدام المصطلحين بالتبادل. [24]

اعتمد العديد من العلماء والسياسيين والشخصيات الإعلامية المصطلحات أزمة المناخ أو حالة الطوارئ المناخية للحديث عن تغير المناخ ، أثناء استخدام تدفئة عالمية بدلا من الاحتباس الحراري. [25] رئيس تحرير السياسة العامة الحارس أوضحوا أنهم أدرجوا هذه اللغة في إرشاداتهم التحريرية "للتأكد من أننا دقيقون علميًا ، بينما نتواصل أيضًا بوضوح مع القراء بشأن هذه القضية المهمة جدًا". [26] اختار قاموس أكسفورد حالة الطوارئ المناخية كلمة العام في عام 2019 وتعرّف المصطلح بأنه "حالة تتطلب اتخاذ إجراء عاجل لتقليل أو وقف تغير المناخ وتجنب الضرر البيئي المحتمل الذي لا رجعة فيه والناجم عنه". [27]

تُظهر مجموعات بيانات متعددة تم إنتاجها بشكل مستقل أن النظام المناخي آخذ في الاحترار ، [30] مع كون العقد 2009-2018 أكثر دفئًا من 0.93 ± 0.07 درجة مئوية (1.67 ± 0.13 درجة فهرنهايت) من خط الأساس قبل الصناعي (1850-1900). [31] في الوقت الحالي ، ترتفع درجات الحرارة السطحية بحوالي 0.2 درجة مئوية (0.36 درجة فهرنهايت) لكل عقد ، [32] مع وصول عام 2020 إلى درجة حرارة 1.2 درجة مئوية (2.2 درجة فهرنهايت) فوق مرحلة ما قبل الصناعة. [13] منذ عام 1950 ، انخفض عدد الأيام والليالي الباردة ، وازداد عدد الأيام والليالي الدافئة. [33]

كان هناك القليل من الاحترار الصافي بين القرن الثامن عشر ومنتصف القرن التاسع عشر. تُظهر وكلاء المناخ ، ومصادر المعلومات المناخية من المحفوظات الطبيعية مثل الأشجار ولب الجليد ، أن الاختلافات الطبيعية تعوض الآثار المبكرة للثورة الصناعية. [34] بدأت سجلات ميزان الحرارة في توفير تغطية عالمية حوالي عام 1850. [35] الأنماط التاريخية للاحترار والتبريد ، مثل شذوذ المناخ في العصور الوسطى والعصر الجليدي الصغير ، لم تحدث في نفس الوقت عبر مناطق مختلفة ، ولكن درجات الحرارة ربما وصلت عالية مثل تلك التي كانت في أواخر القرن العشرين في مجموعة محدودة من المناطق. [36] كانت هناك فترات ما قبل التاريخ من الاحتباس الحراري ، مثل العصر الباليوسيني والإيوسيني الحراري الأقصى. [37] ومع ذلك ، فقد لوحظ الارتفاع الحديث في درجة الحرارة وثاني أكسيد الكربون
كانت التركيزات 2 سريعة جدًا لدرجة أن الأحداث الجيوفيزيائية المفاجئة التي حدثت في تاريخ الأرض لا تقترب من المعدلات الحالية. [38]

تم تعزيز الأدلة على الاحترار من قياسات درجة حرارة الهواء من خلال مجموعة واسعة من الملاحظات الأخرى. [39] كانت هناك زيادة في تواتر وشدة هطول الأمطار الغزيرة ، وذوبان الجليد والجليد الأرضي ، وزيادة الرطوبة الجوية. [40] تتصرف النباتات والحيوانات أيضًا بطريقة تتفق مع الاحتباس الحراري ، على سبيل المثال ، تزهر النباتات مبكرًا في الربيع. [41] مؤشر رئيسي آخر هو تبريد الغلاف الجوي العلوي ، مما يدل على أن غازات الدفيئة تحبس الحرارة بالقرب من سطح الأرض وتمنعها من الإشعاع في الفضاء. [42]

في حين تختلف مواقع الاحترار ، فإن الأنماط مستقلة عن مكان انبعاث غازات الدفيئة ، لأن الغازات تستمر لفترة كافية لتنتشر في جميع أنحاء الكوكب. منذ فترة ما قبل الصناعة ، زاد متوسط ​​درجات حرارة الأرض العالمية ضعف سرعة متوسط ​​درجات حرارة سطح الأرض تقريبًا. [43] هذا بسبب السعة الحرارية الأكبر للمحيطات ، ولأن المحيطات تفقد المزيد من الحرارة عن طريق التبخر. [44] تم تخزين أكثر من 90٪ من الطاقة الإضافية في النظام المناخي على مدار الخمسين عامًا الماضية في المحيط ، بينما يعمل الباقي على تدفئة الغلاف الجوي ، وذوبان الجليد ، وارتفاع درجة حرارة القارات. [45] [46]

ارتفعت درجة حرارة النصف الشمالي من الكرة الأرضية والقطب الشمالي بشكل أسرع بكثير من القطب الجنوبي ونصف الكرة الجنوبي. لا يحتوي نصف الكرة الشمالي على المزيد من الأراضي فحسب ، بل يحتوي أيضًا على المزيد من الغطاء الثلجي الموسمي والجليد البحري ، بسبب كيفية ترتيب كتل اليابسة حول المحيط المتجمد الشمالي. نظرًا لأن هذه الأسطح تتحول من انعكاس الكثير من الضوء إلى كونها مظلمة بعد ذوبان الجليد ، فإنها تبدأ في امتصاص المزيد من الحرارة. [٤٧] تساهم رواسب الكربون الأسود الموضعية على الثلج والجليد أيضًا في ارتفاع درجة حرارة القطب الشمالي. [48] ​​ارتفعت درجات الحرارة في القطب الشمالي ومن المتوقع أن تستمر في الارتفاع خلال هذا القرن بأكثر من ضعف معدل بقية العالم. [49] يؤدي ذوبان الأنهار الجليدية والصفائح الجليدية في القطب الشمالي إلى اضطراب دوران المحيط ، بما في ذلك ضعف تيار الخليج ، مما يؤدي إلى زيادة تغير المناخ. [50]

يمر النظام المناخي بدورات مختلفة من تلقاء نفسها والتي يمكن أن تستمر لسنوات (مثل النينيو - التذبذب الجنوبي) أو عقود أو حتى قرون. [51] تحدث تغييرات أخرى بسبب عدم توازن الطاقة "الخارجية" لنظام المناخ ، ولكن ليس دائمًا خارجيًا عن الأرض. [52] تتضمن أمثلة التأثيرات الخارجية التغيرات في تكوين الغلاف الجوي (مثل زيادة تركيزات غازات الاحتباس الحراري) ، لمعان الشمس ، والثورات البركانية ، والتغيرات في مدار الأرض حول الشمس. [53]

لتحديد المساهمة البشرية في تغير المناخ ، يجب استبعاد التقلبات المناخية الداخلية والتأثيرات الخارجية الطبيعية. تتمثل إحدى المقاربات الرئيسية في تحديد "بصمات أصابع" فريدة لجميع الأسباب المحتملة ، ثم مقارنة هذه البصمات مع الأنماط المرصودة لتغير المناخ. [54] على سبيل المثال ، يمكن استبعاد التأثير الشمسي كسبب رئيسي لأن بصمة أصابعه تزداد احترارًا في الغلاف الجوي بأكمله ، كما أن الغلاف الجوي السفلي فقط قد ارتفعت درجة حرارته ، كما هو متوقع من غازات الدفيئة (التي تحبس الطاقة الحرارية المنبعثة من السطح). [55] يُظهر إسناد التغير المناخي الأخير أن الدافع الرئيسي هو ارتفاع غازات الدفيئة ، لكن الهباء الجوي له أيضًا تأثير قوي. [56]

غازات الاحتباس الحراري

تمتص الأرض ضوء الشمس ، ثم تشعه على شكل حرارة. تمتص غازات الدفيئة في الغلاف الجوي الأشعة تحت الحمراء وتعيد إطلاقها ، مما يؤدي إلى إبطاء معدل مرورها عبر الغلاف الجوي والهروب إلى الفضاء. [57] قبل الثورة الصناعية ، تسببت الكميات التي تحدث بشكل طبيعي من غازات الدفيئة في جعل الهواء بالقرب من السطح أكثر دفئًا بحوالي 33 درجة مئوية (59 درجة فهرنهايت) مما كان عليه في غيابها. [58] [59] بينما بخار الماء (

25٪) هي أكبر المساهمين في ظاهرة الاحتباس الحراري ، فهي تزيد بدلالة درجة الحرارة وبالتالي تعتبر ردود فعل. من ناحية أخرى ، تركيزات الغازات مثل ثاني أكسيد الكربون
2 (

20٪) ، أوزون التروبوسفير ، [60] مركبات الكلوروفلوروكربون وأكسيد النيتروز لا تعتمد على درجة الحرارة ، ولذلك فهي تعتبر تأثيرات خارجية. [61]

أدى النشاط البشري منذ الثورة الصناعية ، وخاصة استخراج وحرق الوقود الأحفوري (الفحم والنفط والغاز الطبيعي) ، إلى زيادة كمية الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي ، مما أدى إلى اختلال التوازن الإشعاعي. في عام 2018 ، تركيزات ثاني أكسيد الكربون
زاد 2 والميثان بحوالي 45٪ و 160٪ على التوالي منذ عام 1750. [63]
2 مستويات أعلى بكثير مما كانت عليه في أي وقت خلال 800000 سنة الماضية ، وهي الفترة التي تم فيها جمع بيانات موثوقة من الهواء المحبوس في قلب الجليد. [64] تشير الدلائل الجيولوجية المباشرة الأقل إلى أن ثاني أكسيد الكربون
2 قيم لم تكن بهذا الارتفاع لملايين السنين. [65]

كانت انبعاثات غازات الدفيئة البشرية المنشأ في عام 2018 ، باستثناء تلك الناتجة عن تغيير استخدام الأراضي ، تعادل 52 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون
2. من هذه الانبعاثات ، كان 72٪ من ثاني أكسيد الكربون الفعلي
2 ، 19٪ ميثان ، 6٪ أكسيد نيتروز ، و 3٪ غازات مفلورة. [3] CO
2 تأتي الانبعاثات بشكل أساسي من حرق الوقود الأحفوري لتوفير الطاقة للنقل والتصنيع والتدفئة والكهرباء. [66] CO إضافية
2 تأتي الانبعاثات من إزالة الغابات والعمليات الصناعية ، والتي تشمل ثاني أكسيد الكربون
2 ـ تنطلق من التفاعلات الكيميائية لصناعة الأسمنت ، والصلب ، والألمنيوم ، والأسمدة. [٦٧] تأتي انبعاثات الميثان من الماشية ، والسماد الطبيعي ، وزراعة الأرز ، ومقالب القمامة ، ومياه الصرف ، وتعدين الفحم ، وكذلك استخراج النفط والغاز. [68] تأتي انبعاثات أكسيد النيتروز إلى حد كبير من التحلل الجرثومي للأسمدة العضوية وغير العضوية. [69] من وجهة نظر الإنتاج ، تقدر المصادر الأولية لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية على النحو التالي: الكهرباء والحرارة (25٪) ، الزراعة والغابات (24٪) ، الصناعة والتصنيع (21٪) ، النقل (14٪) ، والمباني (6٪). [70]

على الرغم من مساهمة إزالة الغابات في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، فإن سطح الأرض ، ولا سيما غاباتها ، لا يزال مصدرًا مهمًا للكربون بالنسبة لثاني أكسيد الكربون.
2. العمليات الطبيعية ، مثل تثبيت الكربون في التربة والتمثيل الضوئي ، تعوض أكثر من مساهمات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن إزالة الغابات. يقدر أن حوض سطح الأرض يزيل حوالي 29٪ من ثاني أكسيد الكربون العالمي السنوي
2 الانبعاثات. [71] يعمل المحيط أيضًا كبالوعة كبيرة للكربون عبر عملية من خطوتين. أولا ، CO
2 يذوب في الماء السطحي. بعد ذلك ، يوزع دوران المحيط المتقلب في عمق المحيط الداخلي ، حيث يتراكم بمرور الوقت كجزء من دورة الكربون. على مدى العقدين الماضيين ، امتصت محيطات العالم 20 إلى 30٪ من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون
2 . [72]

الهباء الجوي والسحب

لا يشكل تلوث الهواء ، على شكل الهباء الجوي ، عبئًا كبيرًا على صحة الإنسان فحسب ، بل يؤثر أيضًا على المناخ على نطاق واسع. [73] من عام 1961 إلى عام 1990 ، لوحظ انخفاض تدريجي في كمية ضوء الشمس التي تصل إلى سطح الأرض ، وهي ظاهرة تُعرف عمومًا باسم تعتيم عالمي، [74] يُنسب عادةً إلى الهباء الجوي من الوقود الحيوي وحرق الوقود الأحفوري. [75] إزالة الهباء الجوي عن طريق الترسيب يعطي الهباء الجوي التروبوسفيري عمرًا في الغلاف الجوي يبلغ حوالي أسبوع واحد فقط ، بينما يمكن أن يبقى الهباء الجوي الستراتوسفير في الغلاف الجوي لبضع سنوات. [76] على الصعيد العالمي ، انخفض الهباء الجوي منذ عام 1990 ، مما يعني أنها لم تعد تخفي الاحترار الناتج عن غازات الدفيئة بنفس القدر. [77]

بالإضافة إلى آثارها المباشرة (نثر وامتصاص الإشعاع الشمسي) ، فإن للهباء الجوي تأثيرات غير مباشرة على ميزانية إشعاع الأرض. تعمل أيروسولات الكبريتات كنواة تكاثف للسحب ، وبالتالي تؤدي إلى غيوم تحتوي على قطرات سحابية أكثر فأكثر. تعكس هذه الغيوم الإشعاع الشمسي بكفاءة أكبر من السحب التي تحتوي على قطرات أقل وأكبر. [78] يتسبب هذا التأثير أيضًا في أن تكون القطرات أكثر اتساقًا في الحجم ، مما يقلل من نمو قطرات المطر ويجعل السحب أكثر انعكاسًا لأشعة الشمس الواردة. [79] تعتبر التأثيرات غير المباشرة للهباء الجوي أكبر عدم يقين في التأثير الإشعاعي. [80]

في حين أن الهباء الجوي عادة ما يحد من ظاهرة الاحتباس الحراري من خلال انعكاس ضوء الشمس ، فإن الكربون الأسود في السخام الذي يسقط على الثلج أو الجليد يمكن أن يساهم في ظاهرة الاحتباس الحراري. لا يؤدي هذا إلى زيادة امتصاص ضوء الشمس فحسب ، بل يزيد أيضًا من الذوبان وارتفاع مستوى سطح البحر. [81] الحد من رواسب الكربون الأسود الجديدة في القطب الشمالي يمكن أن يقلل الاحترار العالمي بمقدار 0.2 درجة مئوية (0.36 درجة فهرنهايت) بحلول عام 2050. [82]

تغيرات سطح الأرض

يغير البشر سطح الأرض بشكل أساسي لإنشاء المزيد من الأراضي الزراعية. اليوم ، تشغل الزراعة 34٪ من مساحة اليابسة ، بينما 26٪ غابات ، و 30٪ غير صالحة للسكن (الأنهار الجليدية ، الصحاري ، إلخ). [84] تستمر مساحة الأراضي الحرجية في الانخفاض ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التحول إلى أراضي المحاصيل في المناطق المدارية. [85] تعد إزالة الغابات أهم جوانب تغير سطح الأرض الذي يؤثر على ظاهرة الاحتباس الحراري. الأسباب الرئيسية لإزالة الغابات هي: التغيير الدائم في استخدام الأراضي من الغابات إلى منتجات إنتاج الأراضي الزراعية مثل لحوم البقر وزيت النخيل (27٪) ، وقطع الأشجار لإنتاج منتجات الغابات / الغابات (26٪) ، والزراعة المتنقلة قصيرة الأجل (24٪) ، وحرائق الغابات (23٪). [86]

بالإضافة إلى التأثير على تركيزات غازات الاحتباس الحراري ، تؤثر التغيرات في استخدام الأراضي على ظاهرة الاحتباس الحراري من خلال مجموعة متنوعة من الآليات الكيميائية والفيزيائية الأخرى. يؤثر تغيير نوع الغطاء النباتي في منطقة ما على درجة الحرارة المحلية ، من خلال تغيير مقدار ضوء الشمس الذي ينعكس مرة أخرى في الفضاء (البياض) ، ومقدار الحرارة المفقودة عن طريق التبخر. على سبيل المثال ، يؤدي التغيير من الغابة المظلمة إلى الأراضي العشبية إلى جعل السطح أفتح ، مما يؤدي إلى انعكاس المزيد من ضوء الشمس. يمكن أن تساهم إزالة الغابات أيضًا في تغيير درجات الحرارة من خلال التأثير على إطلاق الهباء الجوي والمركبات الكيميائية الأخرى التي تؤثر على السحب ، وعن طريق تغيير أنماط الرياح. [87] في المناطق الاستوائية والمعتدلة ، يتمثل التأثير الصافي في إحداث احترار كبير ، بينما يؤدي اكتساب البياض (حيث يتم استبدال الغابة بغطاء ثلجي) إلى تأثير تبريد شامل عند خطوط العرض القريبة من القطبين. [87] على الصعيد العالمي ، تشير التقديرات إلى أن هذه التأثيرات أدت إلى تبريد طفيف ، تهيمن عليه زيادة في بياض السطح. [88]

النشاط الشمسي والبركاني

نماذج المناخ الفيزيائي غير قادرة على إعادة إنتاج الاحترار السريع الذي لوحظ في العقود الأخيرة عند الأخذ في الاعتبار فقط الاختلافات في إنتاج الطاقة الشمسية والنشاط البركاني. [89] نظرًا لأن الشمس هي مصدر الطاقة الأساسي للأرض ، فإن التغيرات في ضوء الشمس القادم تؤثر بشكل مباشر على نظام المناخ. [90] تم قياس الإشعاع الشمسي مباشرة بواسطة الأقمار الصناعية ، [91] والقياسات غير المباشرة متاحة من أوائل القرن السابع عشر. [90] لم يكن هناك اتجاه تصاعدي في كمية طاقة الشمس التي تصل إلى الأرض. [92] مزيد من الأدلة على أن غازات الدفيئة هي سبب تغير المناخ الحديث تأتي من القياسات التي تبين ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي السفلي (التروبوسفير) ، إلى جانب تبريد الغلاف الجوي العلوي (الستراتوسفير). [93] إذا كانت التغيرات الشمسية مسؤولة عن الاحترار الملحوظ ، فمن المتوقع حدوث احترار في كل من طبقة التروبوسفير والستراتوسفير ، ولكن لم يكن هذا هو الحال. [55]

تمثل الانفجارات البركانية المتفجرة أكبر تأثير طبيعي على العصر الصناعي. عندما يكون الثوران قويًا بدرجة كافية (مع وصول ثاني أكسيد الكبريت إلى الستراتوسفير) ، يمكن حجب ضوء الشمس جزئيًا لبضع سنوات ، مع إشارة درجة حرارة تدوم حوالي ضعف المدة. في العصر الصناعي ، كان للنشاط البركاني تأثيرات ضئيلة على اتجاهات درجات الحرارة العالمية. [94] ثاني أكسيد الكربون البركاني الحالي2 الانبعاثات تعادل أقل من 1٪ من ثاني أكسيد الكربون البشري المنشأ الحالي2 الانبعاثات. [95]

ردود الفعل على تغير المناخ

يتم تعديل استجابة النظام المناخي للتأثير الأولي من خلال التغذية المرتدة: تزداد عن طريق التغذية المرتدة ذاتية التعزيز وتقليلها عن طريق موازنة التغذية المرتدة. [97] ردود الفعل التعزيزية الرئيسية هي التغذية المرتدة لبخار الماء ، وردود الفعل بين الجليد والبياض ، وربما التأثير الصافي للسحب. [98] التغذية المرتدة الأساسية للتوازن لتغير درجة الحرارة العالمية هي التبريد الإشعاعي للفضاء مثل الأشعة تحت الحمراء استجابة لارتفاع درجة حرارة السطح. [99] بالإضافة إلى التغذية المرتدة لدرجة الحرارة ، هناك ردود فعل في دورة الكربون ، مثل تأثير التسميد لثاني أكسيد الكربون
2 على نمو النبات. [100] عدم اليقين بشأن التغذية المرتدة هو السبب الرئيسي وراء توقع النماذج المناخية المختلفة مقادير مختلفة من الاحترار لكمية معينة من الانبعاثات. [101]

عندما يصبح الهواء أكثر دفئًا ، يمكنه الاحتفاظ بمزيد من الرطوبة. بعد الاحترار الأولي بسبب انبعاثات غازات الدفيئة ، سيحتفظ الغلاف الجوي بمزيد من الماء. نظرًا لأن بخار الماء من الغازات الدفيئة القوية ، فإن هذا يزيد من تسخين الغلاف الجوي. [98] إذا زاد الغطاء السحابي ، فسوف ينعكس المزيد من ضوء الشمس مرة أخرى في الفضاء ، مما يؤدي إلى تبريد الكوكب. إذا أصبحت الغيوم أكثر ارتفاعًا ونحافة ، فإنها تعمل كعازل ، حيث تعكس الحرارة من الأسفل إلى الأسفل وتسخن الكوكب. [102] بشكل عام ، من المحتمل أن يكون صافي التغذية المرتدة للسحابة خلال العصر الصناعي قد أدى إلى تفاقم ارتفاع درجة الحرارة. [103] يقلل تقليل الغطاء الثلجي والجليد البحري في القطب الشمالي من بياض سطح الأرض. [104] يتم الآن امتصاص المزيد من طاقة الشمس في هذه المناطق ، مما يساهم في تضخيم التغيرات في درجات حرارة القطب الشمالي. [105] يؤدي تضخيم القطب الشمالي أيضًا إلى إذابة التربة الصقيعية ، مما يؤدي إلى إطلاق غاز الميثان وثاني أكسيد الكربون
2 في الغلاف الجوي. [106]

ما يقرب من نصف ثاني أكسيد الكربون الذي يسببه الإنسان
2 تم امتصاص الانبعاثات من قبل النباتات البرية والمحيطات. [107] على الأرض ، ثاني أكسيد الكربون المرتفع
2 وموسم النمو الممتد حفز نمو النبات. يؤدي تغير المناخ إلى زيادة حالات الجفاف وموجات الحرارة التي تمنع نمو النبات ، مما يجعل من غير المؤكد ما إذا كان حوض الكربون هذا سيستمر في النمو في المستقبل. [108] تحتوي التربة على كميات كبيرة من الكربون وقد تطلق بعضًا منها عند تسخينها. [109] كمزيد من ثاني أكسيد الكربون
2 ويمتص المحيط الحرارة ، ويتحول إلى حامضي ، ويتغير دورانه ، وتتناول العوالق النباتية كمية أقل من الكربون ، مما يقلل من معدل امتصاص المحيطات للكربون في الغلاف الجوي. [١١٠] يمكن أن يؤدي تغير المناخ إلى زيادة انبعاثات الميثان من الأراضي الرطبة وأنظمة المياه العذبة والبحرية والتربة الصقيعية. [111]

يعتمد الاحترار المستقبلي على نقاط القوة في ردود الفعل المناخية وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري. [112] غالبًا ما يتم تقدير النوع الأول باستخدام نماذج مناخية مختلفة ، طورتها مؤسسات علمية متعددة. [١١٣] النموذج المناخي هو تمثيل للعمليات الفيزيائية والكيميائية والبيولوجية التي تؤثر على نظام المناخ. [114] تتضمن النماذج التغييرات في مدار الأرض والتغيرات التاريخية في نشاط الشمس والتأثير البركاني. [١١٥] تحاول النماذج الحاسوبية التكاثر والتنبؤ بدوران المحيطات ، والدورة السنوية للفصول ، وتدفقات الكربون بين سطح الأرض والغلاف الجوي. [116] تتنبأ النماذج بارتفاعات مختلفة في درجات الحرارة في المستقبل لانبعاثات معينة من غازات الاحتباس الحراري ، كما أنها لا تتفق تمامًا على قوة ردود الفعل المختلفة على حساسية المناخ وحجم القصور الذاتي للنظام المناخي. [117]

يتم اختبار الواقعية المادية للنماذج من خلال فحص قدرتها على محاكاة المناخات المعاصرة أو الماضية. [118] قللت النماذج السابقة من معدل انكماش القطب الشمالي [119] وقللت من تقدير معدل زيادة هطول الأمطار. [١٢٠] تم التقليل من تقدير ارتفاع مستوى سطح البحر منذ عام 1990 في النماذج القديمة ، لكن النماذج الحديثة تتفق جيدًا مع الملاحظات. [١٢١] يشير التقييم الوطني للمناخ الصادر عن الولايات المتحدة عام 2017 إلى أن "النماذج المناخية ربما لا تزال تقلل من شأن عمليات التغذية الراجعة ذات الصلة أو تفتقدها". [122]

يمكن استخدام مسارات التركيز التمثيلية المختلفة (RCPs) كمدخلات لنماذج المناخ: سيناريو التخفيف الصارم (RCP2.6) ، سيناريوهان وسيطان (RCP4.5 و RCP6.0) وسيناريو واحد بانبعاثات [غازات الاحتباس الحراري] عالية جدًا (RCP8.5) ". [123] RCPs تنظر فقط إلى تركيزات غازات الاحتباس الحراري ، وبالتالي لا تشمل استجابة دورة الكربون. [124] تشير توقعات نموذج المناخ الملخصة في تقرير التقييم الخامس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إلى أنه خلال القرن الحادي والعشرين ، من المرجح أن ترتفع درجة حرارة سطح الأرض بمقدار 0.3 إلى 1.7 درجة مئوية (0.5 إلى 3.1 درجة فهرنهايت) في سيناريو معتدل ، أو 2.6 إلى 4.8 درجة مئوية (4.7 إلى 8.6 درجة فهرنهايت) في سيناريو متطرف ، اعتمادًا على معدل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في المستقبل وعلى تأثيرات التغذية المرتدة للمناخ. [125]

تضيف مجموعة فرعية من النماذج المناخية عوامل مجتمعية إلى نموذج مناخ فيزيائي بسيط. تحاكي هذه النماذج كيفية تأثير السكان والنمو الاقتصادي واستخدام الطاقة على المناخ المادي والتفاعل معه. باستخدام هذه المعلومات ، يمكن لهذه النماذج إنتاج سيناريوهات لكيفية اختلاف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في المستقبل. ثم يتم استخدام هذا الناتج كمدخل لنماذج المناخ المادي لتوليد توقعات تغير المناخ. [١٢٦] في بعض السيناريوهات تستمر الانبعاثات في الارتفاع على مدار القرن ، في حين أن البعض الآخر قد قلل من الانبعاثات. [١٢٦] موارد الوقود الأحفوري وفيرة للغاية بحيث لا يمكن الاعتماد على النقص للحد من انبعاثات الكربون في القرن الحادي والعشرين. [١٢٨] يمكن دمج سيناريوهات الانبعاثات مع نمذجة دورة الكربون للتنبؤ بكيفية تغير تركيزات غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي في المستقبل. [129] وفقًا لهذه النماذج المجمعة ، بحلول عام 2100 ، سيكون تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي2 يمكن أن تصل إلى 380 أو عالية تصل إلى 1400 جزء في المليون ، اعتمادًا على السيناريو الاجتماعي والاقتصادي وسيناريو التخفيف. [130]

يتم تحديد ميزانية انبعاثات الكربون المتبقية من خلال نمذجة دورة الكربون وحساسية المناخ لغازات الاحتباس الحراري. [131] وفقًا للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، يمكن إبقاء الاحترار العالمي أقل من 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) مع فرصة الثلثين إذا كانت الانبعاثات بعد عام 2018 لا تتجاوز 420 أو 570 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون
2 ، اعتمادًا على كيفية تحديد درجة الحرارة العالمية بالضبط. هذا المقدار يتوافق مع 10 إلى 13 سنة من الانبعاثات الحالية. هناك شكوك كبيرة حول الميزانية على سبيل المثال ، قد تكون 100 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون
2 أصغر بسبب إطلاق غاز الميثان من التربة الصقيعية والأراضي الرطبة. [132]

بيئة فيزيائية

الآثار البيئية لتغير المناخ واسعة النطاق وبعيدة المدى ، وتؤثر على المحيطات والجليد والطقس. قد تحدث التغييرات بشكل تدريجي أو سريع. يأتي الدليل على هذه التأثيرات من دراسة تغير المناخ في الماضي ، ومن النمذجة ، ومن الملاحظات الحديثة. [١٣٤] منذ الخمسينيات من القرن الماضي ، ظهرت موجات الجفاف والحرارة في وقت واحد مع زيادة التردد. [135] زادت الأحداث شديدة الرطوبة أو الجفاف خلال فترة الرياح الموسمية في الهند وشرق آسيا. [١٣٦] من المحتمل زيادة الحد الأقصى لسرعة هطول الأمطار والرياح من الأعاصير والأعاصير. [8] لم يزداد تواتر الأعاصير المدارية نتيجة لتغير المناخ. [١٣٧] بينما لم يزد الإعصار وتواتر العواصف الرعدية الشديدة نتيجة لتغير المناخ ، قد تتغير المناطق المتأثرة بمثل هذه الظواهر. [138]

يرتفع مستوى سطح البحر العالمي نتيجة ذوبان الجليد ، وذوبان الصفائح الجليدية في جرينلاند والقارة القطبية الجنوبية ، والتوسع الحراري. بين عامي 1993 و 2017 ، زاد الارتفاع بمرور الوقت ، بمتوسط ​​3.1 ± 0.3 ملم في السنة. [139] على مدار القرن الحادي والعشرين ، تتوقع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أنه في سيناريو الانبعاثات المرتفعة جدًا يمكن أن يرتفع مستوى سطح البحر بمقدار 61-110 سم. [١٤٠] يؤدي ارتفاع درجة حرارة المحيطات إلى تقويض وتهديد بفصل منافذ الأنهار الجليدية في القطب الجنوبي ، مما يهدد بحدوث ذوبان كبير للغطاء الجليدي [141] واحتمال ارتفاع مستوى سطح البحر بمقدار مترين بحلول عام 2100 في ظل الانبعاثات العالية. [142]

أدى تغير المناخ إلى عقود من انكماش وتقلص الجليد البحري في القطب الشمالي ، مما جعله عرضة للتغيرات الجوية. [143] بينما يُتوقع أن يكون الصيف الخالي من الجليد نادرًا عند 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) درجة من الاحترار ، فمن المقرر أن يحدث مرة كل ثلاث إلى عشر سنوات عند مستوى احترار 2.0 درجة مئوية (3.6 درجة فهرنهايت) . [144] ارتفاع ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي
2 تركيزات أدت إلى تغييرات في كيمياء المحيطات. زيادة في ثاني أكسيد الكربون المذاب
2 يتسبب في تحمض المحيطات. [145] بالإضافة إلى ذلك ، تنخفض مستويات الأكسجين نظرًا لأن الأكسجين أقل قابلية للذوبان في الماء الدافئ ، [146] مع اتساع المناطق الميتة ناقصة التأكسج نتيجة تكاثر الطحالب التي تحفزها درجات الحرارة المرتفعة ، وارتفاع ثاني أكسيد الكربون
مستويين ، إزالة الأكسجين من المحيطات ، وإثراء المغذيات. [147]

نقاط التحول والتأثيرات طويلة المدى

كلما زادت كمية الاحترار العالمي ، زاد خطر المرور عبر "نقاط التحول" ، وهي عتبات لا يمكن بعدها تجنب تأثيرات معينة حتى لو تم تخفيض درجات الحرارة. [148] مثال على ذلك هو انهيار الصفائح الجليدية في غرب أنتاركتيكا وغرينلاند ، حيث قد يؤدي ارتفاع درجة الحرارة من 1.5 إلى 2.0 درجة مئوية (2.7 إلى 3.6 درجة فهرنهايت) إلى ذوبان الصفائح الجليدية ، على الرغم من أن النطاق الزمني للذوبان غير مؤكد و يعتمد على الاحترار المستقبلي. [149] [14] يمكن أن تحدث بعض التغييرات واسعة النطاق خلال فترة زمنية قصيرة ، مثل انهيار دورة الانقلاب في خط الطول الأطلسي ، [150] مما قد يؤدي إلى تغيرات مناخية كبيرة في شمال المحيط الأطلسي وأوروبا وأمريكا الشمالية. [151]

تشمل الآثار طويلة المدى لتغير المناخ ذوبان الجليد المتزايد ، واحترار المحيطات ، وارتفاع مستوى سطح البحر ، وتحمض المحيطات. في النطاق الزمني من قرون إلى آلاف السنين ، سيتم تحديد حجم تغير المناخ في المقام الأول من خلال ثاني أكسيد الكربون البشري المنشأ.
2 الانبعاثات. [152] هذا بسبب ثاني أكسيد الكربون
عمر 2 الطويل في الغلاف الجوي. [152] أوشيانيك كو
2 يعتبر الامتصاص بطيئًا بدرجة كافية بحيث يستمر تحمض المحيطات لمئات إلى آلاف السنين. [١٥٣] تشير التقديرات إلى أن هذه الانبعاثات قد أطالت الفترة الجليدية الحالية بما لا يقل عن 100000 عام. [154] سيستمر ارتفاع مستوى سطح البحر على مدى عدة قرون ، مع ارتفاع يقدر بنحو 2.3 متر لكل درجة مئوية (4.2 قدم / فهرنهايت) بعد 2000 عام. [155]

الطبيعة والحياة البرية

دفع الاحترار الأخير العديد من الأنواع الأرضية وأنواع المياه العذبة إلى القطبين ونحو ارتفاعات أعلى. [156] ارتفاع ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي
أدى المستويين 2 وموسم نمو ممتد إلى تخضير عالمي ، في حين أدت موجات الحر والجفاف إلى انخفاض إنتاجية النظام الإيكولوجي في بعض المناطق. التوازن المستقبلي لهذه الآثار المتعارضة غير واضح. [157] ساهم تغير المناخ في توسع المناطق المناخية الأكثر جفافاً ، مثل توسع الصحاري في المناطق شبه الاستوائية. [158] حجم وسرعة الاحتباس الحراري يجعل التغيرات المفاجئة في النظم البيئية أكثر احتمالا. [159] بشكل عام ، من المتوقع أن يؤدي تغير المناخ إلى انقراض العديد من الأنواع. [160]

تسخن المحيطات بشكل أبطأ من حرارة الأرض ، لكن النباتات والحيوانات في المحيط هاجرت نحو القطبين الأكثر برودة أسرع من الأنواع الموجودة على اليابسة. [161] كما هو الحال على اليابسة ، تحدث موجات الحرارة في المحيط بشكل متكرر بسبب تغير المناخ ، مع وجود آثار ضارة على مجموعة واسعة من الكائنات الحية مثل الشعاب المرجانية وعشب البحر والطيور البحرية. [١٦٢] يؤثر تحمض المحيطات على الكائنات الحية التي تنتج أصدافًا وهياكل عظمية ، مثل بلح البحر والبرنقيل ، وقد شهدت الشعاب المرجانية تبيضًا واسع النطاق بعد موجات الحرارة. [١٦٣] تكاثر الطحالب الضارة نتيجة لتغير المناخ والتغذيات يسبب نقص الأكسجين ، وتعطل الشبكات الغذائية ونفوق واسع النطاق للحياة البحرية. [164] تتعرض النظم البيئية الساحلية لضغط خاص ، حيث اختفى ما يقرب من نصف الأراضي الرطبة نتيجة لتغير المناخ والتأثيرات البشرية الأخرى. [165]

الانهيار البيئي. لقد أدى التبييض إلى إتلاف الحاجز المرجاني العظيم وتهديد الشعاب المرجانية في جميع أنحاء العالم. [166]

تدمير الموائل. تعتمد العديد من حيوانات القطب الشمالي على الجليد البحري ، الذي بدأ يختفي في القطب الشمالي الذي يزداد احترارًا. [168]

انتشار الآفات. يسمح الشتاء المعتدل لمزيد من خنافس الصنوبر بالبقاء على قيد الحياة لقتل مساحات كبيرة من الغابات. [169]

البشر

تم اكتشاف آثار تغير المناخ على البشر ، في الغالب بسبب الاحترار والتغيرات في هطول الأمطار ، في جميع أنحاء العالم. يمكن الآن ملاحظة التأثيرات الإقليمية لتغير المناخ في جميع القارات وعبر مناطق المحيط ، [170] مع مناطق خطوط العرض المنخفضة والأقل نموًا التي تواجه أكبر المخاطر. [171] سيؤدي الانبعاث المستمر لغازات الدفيئة إلى مزيد من الاحترار وتغيرات طويلة الأمد في نظام المناخ ، مع احتمال "تأثيرات شديدة وواسعة الانتشار ولا رجعة فيها" لكل من الناس والنظم البيئية. [١٧٢] مخاطر تغير المناخ موزعة بشكل غير متساو ، ولكنها بشكل عام أكبر بالنسبة للأشخاص المحرومين في البلدان النامية والمتقدمة. [173]

الغذاء والصحة

تشمل الآثار الصحية كلا من الآثار المباشرة للطقس القاسي ، مما يؤدي إلى الإصابة وفقدان الأرواح ، [174] بالإضافة إلى الآثار غير المباشرة ، مثل نقص التغذية الناجم عن فشل المحاصيل. [175] تنتقل الأمراض المعدية المختلفة بسهولة أكبر في المناخ الأكثر دفئًا ، مثل حمى الضنك التي تصيب الأطفال بشدة والملاريا. [176] الأطفال الصغار هم الأكثر عرضة لنقص الغذاء ، ومعهم كبار السن ، للحرارة الشديدة. [177] قدرت منظمة الصحة العالمية (WHO) أنه بين عامي 2030 و 2050 ، من المتوقع أن يتسبب تغير المناخ في حدوث ما يقرب من 250.000 حالة وفاة إضافية سنويًا بسبب التعرض للحرارة لدى كبار السن ، وزيادة أمراض الإسهال ، والملاريا ، وحمى الضنك ، والفيضانات الساحلية ، و نقص التغذية في مرحلة الطفولة. [١٧٨] من المتوقع حدوث أكثر من 500000 حالة وفاة إضافية بين البالغين سنويًا بحلول عام 2050 بسبب انخفاض توافر الغذاء وجودته. [١٧٩] تشمل المخاطر الصحية الرئيسية الأخرى المرتبطة بتغير المناخ جودة الهواء والماء. [١٨٠] صنفت منظمة الصحة العالمية التأثيرات البشرية الناجمة عن تغير المناخ على أنها أكبر تهديد للصحة العالمية في القرن الحادي والعشرين. [181]

يؤثر تغير المناخ على الأمن الغذائي وقد تسبب في انخفاض متوسط ​​الغلة العالمية من الذرة والقمح وفول الصويا بين عامي 1981 و 2010. [182] يمكن أن يؤدي الاحترار المستقبلي إلى تقليل الغلات العالمية للمحاصيل الرئيسية. [١٨٣] من المحتمل أن يتأثر إنتاج المحاصيل سلبًا في بلدان خطوط العرض المنخفضة ، في حين أن التأثيرات في خطوط العرض الشمالية قد تكون إيجابية أو سلبية. [184] ما يصل إلى 183 مليون شخص إضافي في جميع أنحاء العالم ، وخاصة ذوي الدخل المنخفض ، معرضون لخطر الجوع نتيجة لهذه الآثار. [١٨٥] تؤثر تأثيرات الاحترار على المحيطات على الأرصدة السمكية ، مع انخفاض عالمي في الحد الأقصى المحتمل للصيد. فقط الأسهم القطبية تظهر إمكانات متزايدة. [١٨٦] المناطق التي تعتمد على المياه الجليدية ، والمناطق الجافة بالفعل ، والجزر الصغيرة معرضة بشكل متزايد لخطر الإجهاد المائي بسبب تغير المناخ. [187]

سبل العيش

لقد تم التقليل من الأضرار الاقتصادية الناجمة عن تغير المناخ ، وقد تكون شديدة ، مع احتمال أن تكون الأحداث الكارثية ذات المخاطر الذيلية غير بديهية. [١٨٨] من المحتمل أن يكون تغير المناخ قد أدى بالفعل إلى زيادة عدم المساواة الاقتصادية العالمية ، ومن المتوقع أن يستمر في القيام بذلك. [189] من المتوقع حدوث معظم الآثار الشديدة في أفريقيا جنوب الصحراء وجنوب شرق آسيا ، حيث يتفاقم الفقر الحالي بالفعل. [190] يقدر البنك الدولي أن تغير المناخ يمكن أن يدفع أكثر من 120 مليون شخص إلى الفقر بحلول عام 2030. [191] لوحظ أن التفاوتات الحالية بين الرجال والنساء ، وبين الأغنياء والفقراء ، وبين الأعراق المختلفة تزداد سوءًا نتيجة للمناخ. تقلبية وتغير المناخ. [192] خلص استنباط الخبراء إلى أن دور تغير المناخ في النزاعات المسلحة كان صغيرًا مقارنة بعوامل مثل عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية وقدرات الدولة ، لكن الاحترار في المستقبل سيجلب مخاطر متزايدة. [193]

تتعرض الجزر المنخفضة والمجتمعات الساحلية للتهديد من خلال الأخطار التي يشكلها ارتفاع مستوى سطح البحر ، مثل الفيضانات والغرق الدائم. [194] قد يؤدي ذلك إلى انعدام الجنسية للسكان في الدول الجزرية ، مثل جزر المالديف وتوفالو. [195] في بعض المناطق ، قد يكون ارتفاع درجة الحرارة والرطوبة شديدًا للغاية بحيث لا يستطيع البشر التكيف معها.[196] مع تغير المناخ الأسوأ ، تتوقع النماذج أن ما يقرب من ثلث البشر قد يعيشون في مناخات شديدة الحرارة وغير صالحة للسكن ، على غرار المناخ الحالي الموجود بشكل رئيسي في الصحراء. [١٩٧] هذه العوامل ، بالإضافة إلى الظواهر الجوية المتطرفة ، يمكن أن تدفع الهجرة البيئية ، داخل البلدان وفيما بينها. [198] من المتوقع أن يزداد نزوح الناس نتيجة لتكرار الطقس المتطرف ، وارتفاع مستوى سطح البحر ، والصراع الناشئ عن زيادة التنافس على الموارد الطبيعية. قد يؤدي تغير المناخ أيضًا إلى زيادة نقاط الضعف ، مما يؤدي إلى "محاصرة السكان" في بعض المناطق غير القادرين على التنقل بسبب نقص الموارد. [199]

الهجرة البيئية. يؤدي ندرة هطول الأمطار إلى التصحر الذي يضر بالزراعة ويمكن أن يؤدي إلى تشريد السكان. معروض: تيلي ، مالي. [200]

التغييرات الزراعية. يؤثر الجفاف وارتفاع درجات الحرارة والطقس المتطرف بشكل سلبي على الزراعة. معروض: تكساس ، الولايات المتحدة. [201]

فيضانات المد والجزر. يزيد ارتفاع مستوى سطح البحر من الفيضانات في المناطق الساحلية المنخفضة. معروض: البندقية ، إيطاليا. [202]

اشتداد العاصفة. بنغلاديش بعد إعصار سيدر مثال على الفيضانات الكارثية الناجمة عن زيادة هطول الأمطار. [203]

تكثيف موجة الحرارة. أصبحت أحداث مثل موجة الحر الأوروبية في يونيو 2019 أكثر شيوعًا. [204]

تخفيف

يمكن التخفيف من آثار تغير المناخ عن طريق الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وتعزيز المصارف التي تمتص غازات الاحتباس الحراري من الغلاف الجوي. [205] من أجل الحد من الاحترار العالمي إلى أقل من 1.5 درجة مئوية مع احتمالية عالية للنجاح ، يجب أن تكون انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية صفرًا بحلول عام 2050 ، أو بحلول عام 2070 بهدف 2 درجة مئوية. [206] وهذا يتطلب تغييرات منهجية بعيدة المدى على نطاق غير مسبوق في مجالات الطاقة والأراضي والمدن والنقل والمباني والصناعة. [207] غالبًا ما تصف السيناريوهات التي تحد من الاحترار العالمي إلى 1.5 درجة مئوية الوصول إلى صافي الانبعاثات السلبية في مرحلة ما. [208] لإحراز تقدم نحو هدف الحد من الاحترار إلى درجتين مئويتين ، يقدر برنامج الأمم المتحدة للبيئة أنه في غضون العقد المقبل ، تحتاج البلدان إلى مضاعفة مقدار التخفيضات التي التزمت بها في اتفاقيات باريس الحالية بمقدار ثلاثة أضعاف. مستوى التخفيض مطلوب لتحقيق هدف 1.5 درجة مئوية. [209]

على الرغم من عدم وجود مسار واحد للحد من الاحترار العالمي إلى 1.5 أو 2.0 درجة مئوية (2.7 أو 3.6 درجة فهرنهايت) ، [210] تشهد معظم السيناريوهات والاستراتيجيات زيادة كبيرة في استخدام الطاقة المتجددة جنبًا إلى جنب مع زيادة تدابير كفاءة الطاقة لتوليد التخفيضات اللازمة لغازات الدفيئة. [211] لتقليل الضغوط على النظم البيئية وتعزيز قدراتها على عزل الكربون ، ستكون التغييرات ضرورية أيضًا في قطاعات مثل الغابات والزراعة. [212]

النهج الأخرى للتخفيف من تغير المناخ تنطوي على مستوى أعلى من المخاطر. السيناريوهات التي تقصر الاحترار العالمي على 1.5 درجة مئوية عادة ما تتوقع الاستخدام الواسع النطاق لطرق إزالة ثاني أكسيد الكربون خلال القرن الحادي والعشرين. [213] هناك مخاوف ، بالرغم من ذلك ، بشأن الاعتماد المفرط على هذه التقنيات ، بالإضافة إلى التأثيرات البيئية المحتملة. [214] كما تم استكشاف طرق إدارة الإشعاع الشمسي (SRM) كمكمل محتمل للتخفيضات العميقة في الانبعاثات. ومع ذلك ، ستثير SRM قضايا أخلاقية وقانونية كبيرة ، والمخاطر غير مفهومة بشكل جيد. [215]

الطاقة النظيفة

تشير سيناريوهات إزالة الكربون طويلة المدى إلى استثمارات سريعة وهامة في الطاقة المتجددة ، [217] والتي تشمل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة الحيوية والطاقة الحرارية الأرضية والطاقة المائية. [218] شكل الوقود الأحفوري 80٪ من طاقة العالم في عام 2018 ، بينما تم تقسيم الحصة المتبقية بين الطاقة النووية ومصادر الطاقة المتجددة [219] ومن المتوقع أن يتغير هذا المزيج بشكل كبير خلال الثلاثين عامًا القادمة. [211] شهدت الطاقة الشمسية وطاقة الرياح نموًا كبيرًا وتقدمًا على مدار السنوات القليلة الماضية ، تعد الطاقة الشمسية الكهروضوئية والرياح البرية أرخص أشكال إضافة سعة توليد طاقة جديدة في معظم البلدان. [220] مثلت مصادر الطاقة المتجددة 75٪ من إجمالي توليد الكهرباء الجديد الذي تم تركيبه في عام 2019 ، حيث شكلت الطاقة الشمسية وطاقة الرياح كل هذه الكمية تقريبًا. [221] وفي الوقت نفسه ، تزداد تكاليف الطاقة النووية وسط ركود حصة الطاقة ، لذا فإن توليد الطاقة النووية أصبح الآن أكثر تكلفة بعدة مرات لكل ميغاواط / ساعة من طاقة الرياح والطاقة الشمسية. [222]

لتحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2050 ، ستصبح الطاقة المتجددة الشكل السائد لتوليد الكهرباء ، حيث سترتفع إلى 85٪ أو أكثر بحلول عام 2050 في بعض السيناريوهات. سوف يرتفع استخدام الكهرباء لاحتياجات أخرى ، مثل التدفئة ، إلى النقطة التي تصبح فيها الكهرباء أكبر شكل من أشكال إمدادات الطاقة الإجمالية. [223] سيتم القضاء على الاستثمار في الفحم والتخلص التدريجي تقريبًا من استخدام الفحم بحلول عام 2050. [224]

في مجال النقل ، تتصور السيناريوهات زيادات حادة في الحصة السوقية للسيارات الكهربائية ، واستبدال وقود منخفض الكربون لأنماط نقل أخرى مثل الشحن. [225] سيتم إزالة الكربون بشكل متزايد من تدفئة المباني باستخدام تقنيات مثل مضخات الحرارة. [226]

هناك عقبات أمام التطور السريع المستمر لمصادر الطاقة المتجددة. بالنسبة للطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، يتمثل التحدي الرئيسي في تقلبها وتغيرها الموسمي. تقليديا ، تم استخدام السدود المائية مع الخزانات ومحطات الطاقة التقليدية عندما يكون إنتاج الطاقة المتغيرة منخفضًا. يمكن أيضًا مواجهة التقطع من خلال مرونة الطلب ، وعن طريق توسيع تخزين البطارية والنقل لمسافات طويلة لتسهيل تقلب الإنتاج المتجدد عبر مناطق جغرافية أوسع. [217] ارتبطت بعض المخاوف المتعلقة بالبيئة واستخدام الأراضي بمشاريع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح الكبيرة ، [227] في حين أن الطاقة الحيوية غالبًا لا تكون محايدة للكربون وقد يكون لها عواقب سلبية على الأمن الغذائي. [228] تباطأ نمو الطاقة المائية ومن المقرر أن يتراجع أكثر بسبب المخاوف بشأن التأثيرات الاجتماعية والبيئية. [229]

تعمل الطاقة النظيفة على تحسين صحة الإنسان عن طريق التقليل من تغير المناخ ولها فائدة على المدى القريب تتمثل في تقليل وفيات تلوث الهواء ، [230] والتي قُدرت بـ 7 ملايين سنويًا في عام 2016. [231] تحقيق أهداف اتفاقية باريس التي تقصر الاحترار على 2 درجة يمكن أن تنقذ زيادة الكربون حوالي مليون من هؤلاء الأرواح سنويًا بحلول عام 2050 ، في حين أن الحد من الاحترار العالمي إلى 1.5 درجة مئوية يمكن أن ينقذ الملايين ويزيد في الوقت نفسه من أمن الطاقة ويحد من الفقر. [232]

كفاءة الطاقة

يعد تقليل الطلب على الطاقة سمة رئيسية أخرى لسيناريوهات وخطط إزالة الكربون. [233] بالإضافة إلى تقليل الانبعاثات بشكل مباشر ، توفر إجراءات خفض الطلب على الطاقة مزيدًا من المرونة لتطوير الطاقة منخفضة الكربون ، والمساعدة في إدارة شبكة الكهرباء ، وتقليل تطوير البنية التحتية كثيفة الكربون. [234] على مدى العقود القليلة القادمة ، ستكون هناك حاجة إلى زيادات كبيرة في الاستثمار في كفاءة الطاقة لتحقيق هذه التخفيضات ، مقارنة بالمستوى المتوقع للاستثمار في الطاقة المتجددة. [235] ومع ذلك ، فإن العديد من التغييرات المرتبطة بـ COVID-19 في أنماط استخدام الطاقة ، والاستثمارات في كفاءة الطاقة ، والتمويل جعلت التنبؤات لهذا العقد أكثر صعوبة وغير مؤكدة. [236]

تختلف استراتيجيات الكفاءة لخفض الطلب على الطاقة حسب القطاع. في مجال النقل ، يمكن تحقيق المكاسب من خلال تحويل الركاب والشحن إلى وسائط سفر أكثر كفاءة ، مثل الحافلات والقطارات ، وزيادة استخدام المركبات الكهربائية. [٢٣٧] تشمل الاستراتيجيات الصناعية لتقليل الطلب على الطاقة زيادة كفاءة الطاقة لأنظمة ومحركات التدفئة ، وتصميم منتجات أقل استهلاكًا للطاقة ، وزيادة عمر المنتج. [238] في قطاع البناء ، ينصب التركيز على التصميم الأفضل للمباني الجديدة ، ودمج مستويات أعلى من كفاءة الطاقة في تقنيات التعديل التحديثي للهياكل القائمة. [239] بالإضافة إلى إزالة الكربون من استخدام الطاقة ، يمكن أن يؤدي استخدام تقنيات مثل المضخات الحرارية أيضًا إلى زيادة كفاءة طاقة المبنى. [240]

الزراعة والصناعة

تواجه الزراعة والغابات تحديًا ثلاثيًا يتمثل في الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، ومنع المزيد من تحويل الغابات إلى أراضٍ زراعية ، وتلبية الزيادات في الطلب العالمي على الغذاء. [241] يمكن لمجموعة من الإجراءات أن تقلل من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري القائمة على الزراعة / الغابات بنسبة 66٪ عن مستويات عام 2010 عن طريق تقليل النمو في الطلب على الأغذية والمنتجات الزراعية الأخرى ، وزيادة إنتاجية الأراضي ، وحماية الغابات واستعادتها ، وتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من إنتاج زراعي. [242]

بالإضافة إلى تدابير خفض الطلب الصناعي المذكورة سابقًا ، فإن إنتاج الصلب والأسمنت ، وهما مسؤولان معًا عن حوالي 13 ٪ من ثاني أكسيد الكربون الصناعي
2 الانبعاثات ، تحديات خاصة. في هذه الصناعات ، تلعب المواد كثيفة الكربون مثل فحم الكوك والجير دورًا أساسيًا في عملية الإنتاج. تخفيض ثاني أكسيد الكربون
2 الانبعاثات هنا تتطلب جهودًا مدفوعة بالأبحاث تهدف إلى إزالة الكربون من كيمياء هذه العمليات. [243]

تنحية الكربون

يمكن تحسين أحواض الكربون الطبيعية لعزل كميات أكبر بكثير من ثاني أكسيد الكربون
2 بعد المستويات التي تحدث بشكل طبيعي. [244] تعد إعادة التحريج وغرس الأشجار في الأراضي غير الحرجية من بين أكثر تقنيات العزل نضجًا ، على الرغم من أنها تثير مخاوف تتعلق بالأمن الغذائي. يعتبر عزل الكربون في التربة وعزل الكربون الساحلي من الخيارات الأقل فهماً. [245] جدوى طرق الانبعاثات السلبية الأرضية للتخفيف غير مؤكدة في النماذج التي وصفتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) بأن استراتيجيات التخفيف المبنية عليها محفوفة بالمخاطر. [246]

حيث إنتاج الطاقة أو ثاني أكسيد الكربون
2- الصناعات الثقيلة كثيفة الإنتاج تستمر في إنتاج مخلفات ثاني أكسيد الكربون
2 ، يمكن أسر الغاز وتخزينه بدلاً من إطلاقه في الغلاف الجوي. على الرغم من أن استخدامه الحالي محدود من حيث الحجم وباهظ التكلفة ، [247] فقد يكون احتجاز الكربون وتخزينه (CCS) قادرًا على لعب دور مهم في الحد من ثاني أكسيد الكربون.
2 انبعاثات بحلول منتصف القرن. [248] يمكن أن ينتج عن هذه التقنية ، جنبًا إلى جنب مع إنتاج الطاقة الحيوية (BECCS) ، انبعاثات سلبية صافية ، حيث تكون كمية غازات الدفيئة التي يتم إطلاقها في الغلاف الجوي أقل من الكمية المحتجزة أو المخزنة في المادة الحيوية يتم زراعة وقود الطاقة. [249] لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون ، مثل BECCS ، ستكون قادرة على لعب دور كبير في الحد من الاحترار إلى 1.5 درجة مئوية ، وقرارات السياسة القائمة على الاعتماد على إزالة ثاني أكسيد الكربون تزيد من خطر زيادة الاحتباس الحراري وراء الأهداف الدولية. [250]

التكيف

التكيف هو "عملية التكيف مع التغيرات الحالية أو المتوقعة في المناخ وآثارها". [251] بدون التخفيف الإضافي ، لا يمكن للتكيف تجنب مخاطر التأثيرات "الشديدة والواسعة الانتشار والتي لا رجعة فيها". [252] يتطلب تغير المناخ الأكثر حدة تكيفًا تحويليًا أكثر ، والذي يمكن أن يكون باهظ التكلفة. [251] تسمى قدرة وإمكانات البشر على التكيف القدرة على التكيف، موزعة بشكل غير متساو عبر مناطق وسكان مختلفة ، والبلدان النامية لديها عدد أقل بشكل عام. [253] شهد العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين زيادة في القدرة على التكيف في معظم البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل مع تحسين الوصول إلى المرافق الصحية الأساسية والكهرباء ، لكن التقدم بطيء. نفذت العديد من البلدان سياسات التكيف. ومع ذلك ، هناك فجوة كبيرة بين التمويل الضروري والمتاح. [254]

يتألف التكيف مع ارتفاع مستوى سطح البحر من تجنب المناطق المعرضة للخطر ، وتعلم العيش مع زيادة الفيضانات ، والحماية ، وإذا لزم الأمر ، الخيار الأكثر تحولية للتراجع المنظم. [255] هناك حواجز اقتصادية للتخفيف من تأثير الحرارة الخطير: تجنب العمل الشاق أو استخدام تكييف الهواء الخاص غير ممكن للجميع. [256] في الزراعة ، تشمل خيارات التكيف التحول إلى أنظمة غذائية أكثر استدامة ، والتنويع ، والتحكم في التعرية ، والتحسينات الجينية لزيادة تحمل المناخ المتغير. [257] يسمح التأمين بتقاسم المخاطر ، ولكن غالبًا ما يصعب الحصول عليه للأشخاص ذوي الدخل المنخفض. [258] يمكن أن تقلل أنظمة التعليم والهجرة والإنذار المبكر من قابلية التأثر بالمناخ. [259]

تتكيف النظم البيئية مع تغير المناخ ، وهي عملية يمكن دعمها من خلال التدخل البشري. تشمل الاستجابات المحتملة زيادة الترابط بين النظم الإيكولوجية ، مما يسمح للأنواع بالهجرة إلى ظروف مناخية أكثر ملاءمة وإعادة توطين الأنواع. تساعد حماية واستعادة المناطق الطبيعية وشبه الطبيعية في بناء المرونة ، مما يسهل على النظم البيئية التكيف. العديد من الإجراءات التي تعزز التكيف في النظم البيئية ، تساعد أيضًا البشر على التكيف من خلال التكيف القائم على النظام الإيكولوجي. على سبيل المثال ، استعادة أنظمة الحرائق الطبيعية تجعل الحرائق الكارثية أقل احتمالا ، وتقلل من تعرض الإنسان لها. يتيح إعطاء الأنهار مساحة أكبر لتخزين المزيد من المياه في النظام الطبيعي ، مما يقلل من مخاطر الفيضانات. تعمل الغابات المستعادة كبالوعة للكربون ، لكن غرس الأشجار في مناطق غير مناسبة يمكن أن يؤدي إلى تفاقم التأثيرات المناخية. [260]

هناك بعض أوجه التآزر والمقايضات بين التكيف والتخفيف. غالبًا ما تقدم تدابير التكيف فوائد قصيرة الأجل ، في حين أن التخفيف له فوائد طويلة الأجل. [261] تسمح زيادة استخدام تكييف الهواء للناس بالتعامل بشكل أفضل مع الحرارة ، ولكنها تزيد من الطلب على الطاقة. قد تؤدي التنمية الحضرية المدمجة إلى تقليل الانبعاثات من النقل والبناء. في الوقت نفسه ، قد يزيد من تأثير الجزر الحرارية الحضرية ، مما يؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة وزيادة التعرض. [262] زيادة إنتاجية الغذاء لها فوائد كبيرة لكل من التكيف والتخفيف. [263]

عادة ما تكون البلدان الأكثر عرضة لتغير المناخ مسؤولة عن حصة صغيرة من الانبعاثات العالمية ، مما يثير تساؤلات حول العدالة والإنصاف. [264] يرتبط تغير المناخ ارتباطًا وثيقًا بالتنمية المستدامة. إن الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري يجعل من السهل تحقيق أهداف التنمية المستدامة ، مثل القضاء على الفقر والحد من عدم المساواة. العلاقة بين الاثنين معترف بها في الهدف 13 من أهداف التنمية المستدامة وهو "اتخاذ إجراءات عاجلة لمكافحة تغير المناخ وآثاره". [265] الأهداف المتعلقة بالغذاء والمياه النظيفة وحماية النظام الإيكولوجي لها أوجه تآزر مع التخفيف من حدة تغير المناخ. [266]

إن الجغرافيا السياسية لتغير المناخ معقدة وغالبًا ما تم تأطيرها على أنها مشكلة مجانية ، حيث تستفيد جميع البلدان من التخفيف الذي تقوم به البلدان الأخرى ، لكن الدول الفردية ستخسر من الاستثمار في التحول إلى اقتصاد منخفض الكربون. تم تحدي هذا التأطير. على سبيل المثال ، الفوائد من حيث الصحة العامة والتحسينات البيئية المحلية للتخلص التدريجي من الفحم تتجاوز التكاليف في جميع المناطق تقريبًا. [267] هناك حجة أخرى ضد هذا التأطير وهي أن المستوردين الصافين للوقود الأحفوري يفوزون اقتصاديًا من التحول ، مما يتسبب في مواجهة المصدرين الصافين للأصول العالقة: الوقود الأحفوري الذي لا يمكنهم بيعه. [268]

خيارات السياسة

يتم استخدام مجموعة واسعة من السياسات واللوائح والقوانين للحد من غازات الاحتباس الحراري. تشمل آليات تسعير الكربون ضرائب الكربون وأنظمة تداول الانبعاثات. [269] اعتبارًا من عام 2019 ، يغطي تسعير الكربون حوالي 20٪ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية. [270] بلغ الدعم العالمي المباشر للوقود الأحفوري 319 مليار دولار في عام 2017 ، و 5.2 تريليون دولار عندما يتم تسعير التكاليف غير المباشرة مثل تلوث الهواء. وفيات التلوث. [272] يمكن أيضًا إعادة توجيه الإعانات لدعم الانتقال إلى الطاقة النظيفة. [273] تتضمن الطرق الإرشادية التي يمكن أن تقلل من غازات الاحتباس الحراري معايير كفاءة المركبات ، ومعايير الوقود المتجدد ، وأنظمة تلوث الهواء في الصناعات الثقيلة. [274] تم سن معايير المحفظة المتجددة في العديد من البلدان التي تتطلب من المرافق زيادة النسبة المئوية للكهرباء التي تولدها من مصادر متجددة. [275]

مع انخفاض استخدام الوقود الأحفوري ، هناك اعتبارات انتقالية عادلة تتضمن التحديات الاجتماعية والاقتصادية التي تنشأ. مثال على ذلك هو توظيف العمال في الصناعات المتضررة ، إلى جانب رفاهية المجتمعات الأوسع المعنية. [276] اعتبارات العدالة المناخية ، مثل تلك التي تواجه السكان الأصليين في القطب الشمالي ، [277] هي جانب آخر مهم لسياسات التخفيف. [278]

اتفاقيات المناخ الدولية

جميع دول العالم تقريبًا أطراف في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) لعام 1994. [280] الهدف من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ هو منع التدخل البشري الخطير في النظام المناخي. [281] كما هو مذكور في الاتفاقية ، يتطلب هذا استقرار تركيزات غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي عند مستوى يمكن أن تتكيف فيه النظم البيئية بشكل طبيعي مع تغير المناخ ، ولا يتعرض إنتاج الغذاء للتهديد ، ويمكن استدامة التنمية الاقتصادية. [282] ارتفعت الانبعاثات العالمية منذ التوقيع على اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، والتي لا تقيد بالفعل الانبعاثات ولكنها توفر إطارًا للبروتوكولات التي تفعل ذلك. [70] مؤتمراتها السنوية هي مرحلة المفاوضات العالمية. [283]

مدد بروتوكول كيوتو لعام 1997 اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ وتضمن التزامات ملزمة قانونًا لمعظم البلدان المتقدمة للحد من انبعاثاتها ، [284] أثناء مفاوضات بروتوكول كيوتو ، دفعت مجموعة الـ 77 (التي تمثل البلدان النامية) من أجل تفويض يتطلب من الدول المتقدمة "[تولي] القيادة "في الحد من انبعاثاتها ، [285] نظرًا لأن البلدان المتقدمة ساهمت بأكبر قدر في تراكم غازات الدفيئة في الغلاف الجوي ، وبما أن انبعاثات الفرد لا تزال منخفضة نسبيًا في البلدان النامية وأن انبعاثات البلدان النامية ستزداد لتلبية احتياجاتها الإنمائية. [286]

تم تصوير اتفاقية كوبنهاغن لعام 2009 على نطاق واسع على أنها مخيبة للآمال بسبب أهدافها المنخفضة ، ورفضتها الدول الفقيرة بما في ذلك مجموعة الـ77. [287] تهدف الأطراف المنتسبة إلى الحد من الزيادة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية إلى أقل من 2.0 درجة مئوية (3.6 درجة فهرنهايت). [288] حدد الاتفاق هدف إرسال 100 مليار دولار سنويًا إلى البلدان النامية للمساعدة في التخفيف والتكيف بحلول عام 2020 ، واقترح إنشاء صندوق المناخ الأخضر. [289] اعتبارًا من 2020 [تحديث] ، فشل الصندوق في الوصول إلى هدفه المتوقع ، ويخاطر بتقلص تمويله. [290]

في عام 2015 ، تفاوضت جميع دول الأمم المتحدة على اتفاقية باريس ، والتي تهدف إلى إبقاء الاحتباس الحراري أقل بكثير من 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) ويحتوي على هدف طموح يتمثل في الحفاظ على الاحترار تحت 1.5 درجة مئوية. [291] حلت الاتفاقية محل بروتوكول كيوتو. على عكس بروتوكول كيوتو ، لم يتم تحديد أهداف ملزمة للانبعاثات في اتفاقية باريس. بدلاً من ذلك ، أصبح إجراء التحديد المنتظم للأهداف الأكثر طموحًا وإعادة تقييم هذه الأهداف كل خمس سنوات ملزمًا. [292] أكدت اتفاقية باريس على وجوب دعم الدول النامية ماليًا. [293] اعتبارًا من فبراير 2021 [تحديث] ، وقعت 194 دولة والاتحاد الأوروبي على المعاهدة وصادقت عليها 188 دولة والاتحاد الأوروبي أو انضمت إليها. [294]

ربما كان بروتوكول مونتريال لعام 1987 ، وهو اتفاقية دولية لوقف انبعاث الغازات المستنفدة للأوزون ، أكثر فعالية في الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من بروتوكول كيوتو المصمم خصيصًا للقيام بذلك.[295] يهدف تعديل كيغالي لعام 2016 لبروتوكول مونتريال إلى تقليل انبعاثات الهيدروفلوروكربون ، وهي مجموعة من الغازات الدفيئة القوية التي كانت بمثابة بديل للغازات المحظورة المستنفدة للأوزون. وقد عزز هذا من جعل بروتوكول مونتريال اتفاقية أقوى ضد تغير المناخ. [296]

الاستجابات الوطنية

في عام 2019 ، أصبح برلمان المملكة المتحدة أول حكومة وطنية في العالم تعلن رسميًا حالة الطوارئ المناخية. [297] حذت دول أخرى وسلطات قضائية حذوها. [298] في نوفمبر 2019 ، أعلن البرلمان الأوروبي "حالة طوارئ مناخية وبيئية" ، [299] وقدمت المفوضية الأوروبية الصفقة الأوروبية الخضراء بهدف جعل الاتحاد الأوروبي محايدًا للكربون بحلول عام 2050. [300] الدول الكبرى في آسيا قدموا تعهدات مماثلة: التزمت كوريا الجنوبية واليابان بأن تصبحا محايدة للكربون بحلول عام 2050 ، والصين بحلول عام 2060. [301]

اعتبارًا من عام 2021 ، استنادًا إلى معلومات من 48 مساهمات وطنية محددة تمثل 40٪ من الأطراف في اتفاقية باريس ، سيكون إجمالي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري المقدرة أقل بنسبة 0.5٪ مقارنة بمستويات عام 2010 ، وأقل من أهداف الخفض بنسبة 45٪ أو 25٪ للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري. إلى 1.5 درجة مئوية أو 2 درجة مئوية ، على التوالي. [302]

الإجماع العلمي

هناك إجماع علمي ساحق على أن درجات حرارة سطح الأرض قد زادت في العقود الأخيرة وأن هذا الاتجاه ناتج بشكل أساسي عن انبعاثات غازات الدفيئة التي يسببها الإنسان ، بنسبة 90-100 ٪ (اعتمادًا على السؤال الدقيق والتوقيت ومنهجية أخذ العينات) من النشر يتفق علماء المناخ. [304] نما الإجماع إلى 100٪ بين علماء الأبحاث حول ظاهرة الاحتباس الحراري الناجمة عن الأنشطة البشرية اعتبارًا من عام 2019. [305] لا توجد هيئة علمية ذات مكانة وطنية أو دولية تعارض هذا الرأي. [306] لقد تطور الإجماع بشكل أكبر على أنه يجب اتخاذ شكل من أشكال العمل لحماية الناس من تأثيرات تغير المناخ ، ودعت أكاديميات العلوم الوطنية قادة العالم لخفض الانبعاثات العالمية. [307]

تجري المناقشة العلمية في مقالات المجلات التي تتم مراجعتها من قبل الأقران ، والتي يخضع العلماء للتقييم كل عامين في تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. [308] في عام 2013 ، ذكر تقرير التقييم الخامس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن "الأمر كذلك من المرجح للغاية أن التأثير البشري كان السبب المهيمن للاحترار الملحوظ منذ منتصف القرن العشرين ". [309] أعرب تقريرهم لعام 2018 عن الإجماع العلمي على النحو التالي:" كان التأثير البشري على المناخ هو السبب الرئيسي للاحترار الملحوظ منذ منتصف القرن العشرين القرن ".

الجمهور

أثار تغير المناخ اهتمام الرأي العام الدولي في أواخر الثمانينيات. [312] بسبب التغطية الإعلامية المربكة في أوائل التسعينيات ، كان الفهم مرتبكًا في كثير من الأحيان من خلال الخلط مع القضايا البيئية الأخرى مثل استنفاد طبقة الأوزون. [313] في الثقافة الشعبية ، كان أول فيلم يصل إلى الجمهور حول هذا الموضوع بعد غد في عام 2004 ، تلاه بعد بضع سنوات فيلم وثائقي آل جور حقيقة مزعجة. تندرج الكتب والقصص والأفلام حول تغير المناخ تحت نوع الخيال المناخي. [312]

توجد اختلافات إقليمية كبيرة في كل من الاهتمام العام والفهم العام لتغير المناخ. في عام 2015 ، اعتبر متوسط ​​54٪ من المستجيبين أنها "مشكلة خطيرة للغاية" ، لكن الأمريكيين والصينيين (الذين تعد اقتصاداتهم مسؤولة عن أكبر نسبة سنوية من ثاني أكسيد الكربون2 الانبعاثات) من بين الأقل قلقًا. [314] أظهر مسح أجري عام 2018 قلقًا متزايدًا على مستوى العالم بشأن هذه القضية مقارنة بعام 2013 في معظم البلدان. الأشخاص الأكثر تعليما ، وفي بعض البلدان ، كانت النساء والشباب أكثر عرضة لرؤية تغير المناخ على أنه تهديد خطير. في الولايات المتحدة ، كانت هناك فجوة حزبية كبيرة في الرأي. [315]

الإنكار والمعلومات الخاطئة

تأثر النقاش العام حول تغير المناخ بشدة بإنكار تغير المناخ والمعلومات المضللة ، التي نشأت في الولايات المتحدة وانتشرت منذ ذلك الحين إلى بلدان أخرى ، لا سيما كندا وأستراليا. تشكل الجهات الفاعلة وراء إنكار تغير المناخ تحالفًا جيد التمويل ومنسقًا نسبيًا من شركات الوقود الأحفوري ، والمجموعات الصناعية ، ومراكز الفكر المحافظة ، والعلماء المتناقضين. [317] مثل صناعة التبغ من قبل ، كانت الإستراتيجية الرئيسية لهذه المجموعات هي صنع الشك حول البيانات والنتائج العلمية. [318] كثير من الذين ينكرون ، أو يرفضون ، أو يشككون في شك غير مبرر بشأن الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ البشري المنشأ ، يوصفون بأنهم "متشككون في تغير المناخ" ، وهو ما لاحظ العديد من العلماء أنه تسمية خاطئة. [319]

هناك أنواع مختلفة من إنكار المناخ: ينكر البعض أن الاحترار يحدث على الإطلاق ، والبعض يعترف بالاحترار ولكن يعزو ذلك إلى التأثيرات الطبيعية ، والبعض يقلل من الآثار السلبية لتغير المناخ. [320] تطور عدم اليقين في التصنيع بشأن العلم لاحقًا إلى جدل صناعي: خلق الاعتقاد بوجود قدر كبير من عدم اليقين بشأن تغير المناخ داخل المجتمع العلمي من أجل تأخير تغييرات السياسة. [321] تتضمن استراتيجيات الترويج لهذه الأفكار نقد المؤسسات العلمية ، [322] والتشكيك في دوافع العلماء الأفراد. [320] غرفة صدى من المدونات ووسائل الإعلام التي تنكر المناخ زادت من سوء فهم تغير المناخ. [323]

الاحتجاج والتقاضي

زادت شعبية الاحتجاجات المناخية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في أشكال مثل المظاهرات العامة ، [324] وسحب الاستثمارات من الوقود الأحفوري ، والدعاوى القضائية. [325] تشمل المظاهرات الأخيرة البارزة الإضراب المدرسي من أجل المناخ والعصيان المدني. في الإضراب المدرسي ، احتج الشباب في جميع أنحاء العالم من خلال التغيب عن المدرسة ، مستوحاة من المراهقة السويدية غريتا ثونبرج. [326] وقد احتجت أعمال العصيان المدني الجماعي التي تقوم بها مجموعات مثل Extinction Rebellion من خلال التسبب في اضطراب. [327] يتم استخدام التقاضي بشكل متزايد كأداة لتعزيز العمل المناخي ، مع العديد من الدعاوى القضائية التي تستهدف الحكومات للمطالبة باتخاذ إجراءات طموحة أو إنفاذ القوانين الحالية المتعلقة بتغير المناخ. [328] دعاوى قضائية ضد شركات الوقود الأحفوري ، من نشطاء ومساهمين ومستثمرين ، تطلب بشكل عام تعويضات عن الخسائر والأضرار. [329]

لشرح سبب ارتفاع درجة حرارة الأرض عن المتوقع مع الأخذ في الاعتبار الإشعاع الشمسي الوارد فقط ، اقترح جوزيف فورييه وجود تأثير الاحتباس الحراري. تصل الطاقة الشمسية إلى السطح حيث أن الغلاف الجوي شفاف للإشعاع الشمسي. يصدر السطح الدافئ الأشعة تحت الحمراء ، لكن الغلاف الجوي معتم نسبيًا للأشعة تحت الحمراء ويبطئ انبعاث الطاقة ، مما يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الكوكب. [330] ابتداءً من عام 1859 ، [331] أثبت جون تيندال أن النيتروجين والأكسجين (99٪ من الهواء الجاف) شفافان للأشعة تحت الحمراء ، لكن بخار الماء وآثار بعض الغازات (الميثان وثاني أكسيد الكربون بشكل كبير) تمتص الأشعة تحت الحمراء وعندما دافئ ، تنبعث منها الأشعة تحت الحمراء. يمكن أن يؤدي تغيير تركيزات هذه الغازات إلى "جميع الطفرات المناخية التي كشفت عنها أبحاث الجيولوجيين" بما في ذلك العصور الجليدية. [332]

لاحظ Svante Arrhenius أن بخار الماء في الهواء يتنوع باستمرار ، ولكن ثاني أكسيد الكربون (CO
2) تم تحديده من خلال العمليات الجيولوجية طويلة المدى. في نهاية العصر الجليدي ، الاحترار من زيادة ثاني أكسيد الكربون
2 من شأنه أن يزيد من كمية بخار الماء ، مما يضخم تأثيره في عملية التغذية الراجعة. في عام 1896 ، نشر أول نموذج مناخي من نوعه ، أظهر أن ثاني أكسيد الكربون إلى النصف
2 يمكن أن يكون سببًا في حدوث انخفاض في درجة الحرارة بداية العصر الجليدي. قام أرينيوس بحساب الزيادة المتوقعة في درجة الحرارة من مضاعفة ثاني أكسيد الكربون
2 ليكون حوالي 5-6 درجات مئوية (9.0-10.8 درجة فهرنهايت). [333] كان علماء آخرون متشككين في البداية واعتقدوا أن تأثير الاحتباس الحراري مشبع بحيث يتم إضافة المزيد من ثاني أكسيد الكربون
2 لن تحدث فرقا. لقد اعتقدوا أن المناخ سيكون ذاتي التنظيم. [334] منذ عام 1938 نشر جاي ستيوارت كالندر دليلاً على ارتفاع درجة حرارة المناخ وثاني أكسيد الكربون
مستويان متزايدان ، [335] لكن حساباته لاقت نفس الاعتراضات. [334]

في الخمسينيات من القرن الماضي ، أنشأ جيلبرت بلاس نموذجًا حاسوبيًا مفصلاً يتضمن طبقات جوية مختلفة وطيف الأشعة تحت الحمراء ووجد أن زيادة ثاني أكسيد الكربون
مستويان من شأنه أن يسبب الاحترار. في نفس العقد ، وجد Hans Suess دليلًا على ثاني أكسيد الكربون
كان مستويان يرتفعان ، أظهر روجر ريفيل أن المحيطات لن تمتص الزيادة ، وساعدوا معًا تشارلز كيلينغ في بدء سجل الزيادة المستمرة ، منحنى كيلينغ. [334] نبه العلماء الجمهور ، [336] وتم تسليط الضوء على المخاطر في شهادة جيمس هانسن في الكونجرس عام 1988. [21] اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، التي تأسست في عام 1988 لتقديم المشورة الرسمية لحكومات العالم ، حفزت البحث متعدد التخصصات. [337]


موردي الغابات ، وشركة الصفحة الرئيسية

يوفر جسم الزنك القوة والموثوقية. القيد مصنوع من الفولاذ المقوى ، مما يوفر مقاومة إضافية للقطع والنشر. تشمل الميزات الأخرى آلية دبوس الأسطوانة لتوفير أقصى قدر من الحماية ضد الهجمات.

معمل المعامل وإعادة التركيب الضوئي والنباتات والنشاط الغذائي

في النشاط الافتتاحي ، استخدمت فرق الطلاب نماذج Lab-Aids & reg Atom لبناء ثاني أكسيد الكربون وجزيئات الماء ثم اقتباسها واقتباسها لتشكيل جزيئات السكر والأكسجين. ثم يقرأ الطلاب عن الدور الأساسي للنبات كمنتجين ، واستخدام.

حذاء Grundens Deck Boss بطول الكاحل

صُممت هذه الأحذية لتوفير الراحة طوال اليوم ، وتتميز بنعل سميك ممتص للصدمات وبطانة مضادة للميكروبات تنظم درجة الحرارة. يساعد رش الشفرة على النعل على إخراج الماء من أسفل الحذاء للحصول على قبضة فائقة على الأسطح المبللة.


الأنواع الرئيسية

يحتوي كل نظام بيئي على أنواع معينة ضرورية لبقاء الأنواع الأخرى في النظام. يمكن أن تكون الأنواع الأساسية مفترسًا ضخمًا أو نباتًا متواضعًا ، ولكن بدونها قد لا يبقى النظام البيئي على قيد الحياة.

سمور

القندس الأمريكي (الخروع الكندية) هو أحد الأمثلة على الأنواع الرئيسية في أمريكا الشمالية.

تصوير مايكل كوينتون / صور ميندين

يسرد هذا شعارات البرامج أو شركاء NG Education الذين قدموا أو ساهموا في المحتوى على هذه الصفحة. مشغل بواسطة

في أي ترتيب أو مجتمع ، يعتبر & ldquokeystone & rdquo أحد أكثر الأجزاء حيوية. في النظام البيئي البحري ، أو أي نوع من الأنظمة البيئية ، فإن الأنواع الأساسية هي كائن حي يساعد في تماسك النظام معًا. بدون الأنواع الأساسية ، ستبدو النظم البيئية مختلفة جدًا. قد لا تكون بعض النظم البيئية قادرة على التكيف مع التغيرات البيئية إذا اختفت أنواعها الأساسية. يمكن أن يؤدي ذلك إلى نهاية النظام البيئي ، أو قد يسمح للأنواع الغازية بالسيطرة على النظام البيئي وتحويله بشكل كبير في اتجاه جديد.

نظرًا لأن الأنواع الرئيسية ليست تسمية رسمية ، فقد يناقش العلماء أي النباتات أو الحيوانات في نظام بيئي معين تستحق العنوان. يقول بعض علماء الحياة البرية إن المفهوم يبالغ في تبسيط دور حيوان أو نبات ورسكووس في شبكات وموائل غذائية معقدة. من ناحية أخرى ، فإن تسمية نبات أو حيوان معين في نظام بيئي نوعًا أساسيًا هو وسيلة لمساعدة الجمهور على فهم مدى أهمية نوع واحد لبقاء العديد من الأنواع الأخرى.

هناك ثلاثة أنواع من الأنواع الرئيسية التي استشهد بها العديد من العلماء: الحيوانات المفترسة ، ومهندسو النظام البيئي ، والمتعاضدون.

تساعد الحيوانات المفترسة في السيطرة على مجموعات أنواع الفرائس ، والتي بدورها تؤثر على كمية النباتات والحيوانات على طول الشبكة الغذائية. أسماك القرش ، على سبيل المثال ، غالبًا ما تفترس الأسماك القديمة أو المريضة ، تاركة حيوانات أكثر صحة لتزدهر. ببساطة من خلال وجودها بالقرب من أعشاب البحر ، تستطيع أسماك القرش منع الحيوانات الصغيرة من الرعي الجائر والقضاء على العشب. لاحظ العلماء في أستراليا أنه عندما لم تكن أسماك قرش النمر بالقرب من قاع العشب ، فإن السلاحف البحرية وأسماك قرش النمر mdashamong والفريسة المفضلة rsquo و [مدش] تميل إلى القضاء عليها. ولكن عندما كانت أسماك قرش النمر تقوم بدوريات في أحواض العشب ، أجبرت السلاحف البحرية على الرعي عبر منطقة أوسع بكثير.

مهندسو النظم البيئية

مهندس النظام البيئي هو كائن حي يخلق أو يغير أو يدمر موطنًا. ربما لا يوجد مثال أوضح لمهندس أساسي من القندس. تعتمد النظم البيئية للنهر على القنادس لإزالة الأشجار القديمة أو الميتة على طول ضفاف الأنهار لاستخدامها في السدود. هذا يسمح للأشجار الجديدة والأكثر صحة بالنمو بوفرة. تعمل السدود على تحويل المياه في الأنهار ، مما يؤدي إلى إنشاء الأراضي الرطبة التي تسمح لمجموعة متنوعة من الحيوانات والنباتات بالازدهار.

عندما يتفاعل نوعان أو أكثر في نظام بيئي لبعضهما البعض ويستفيد rsquos ، يطلق عليهما التبادليين. النحل مثال أساسي على ذلك. عندما يأخذ النحل الرحيق من الأزهار ، فإنه يجمع حبوب اللقاح وينشرها من زهرة إلى أخرى ، مما يزيد من احتمالات الإخصاب وزيادة نمو الأزهار. الرحيق وحبوب اللقاح هي أيضًا مصادر الغذاء الأولية للنحل نفسه.

يحدد بعض العلماء فئات أخرى من الأنواع الأساسية. قائمة بديلة واحدة تشمل الحيوانات المفترسة ، العواشب ، والمتبادلين. يستشهد آخر بالحيوانات المفترسة والمتعاضدين والمنافسين للحصول على الموارد.

يمكن أن تكون أنواع Keystone أيضًا نباتات. تلعب أشجار المنغروف ، على سبيل المثال ، دورًا أساسيًا في العديد من السواحل من خلال ترسيخ الشواطئ وتقليل التعرية. كما أنها توفر ملاذًا آمنًا ومنطقة تغذية للأسماك الصغيرة بين جذورها ، والتي تصل إلى أسفل عبر المياه الضحلة.

في كثير من الحالات ، لا يتم تقدير الدور الحيوي للأنواع الأساسية في النظام البيئي بشكل كامل حتى تختفي تلك الأنواع. لاحظ عالم البيئة روبرت باين ، الذي صاغ مصطلح & ldquokeystone types & rdquo في الستينيات ، أهمية هذه الأنواع في دراسة لنجم البحر على طول ساحل المحيط الهادئ الصخري في ولاية واشنطن. كان نجم البحر يتغذى على بلح البحر ، مما أبقى بلح البحر تحت السيطرة وسمح للعديد من الأنواع الأخرى بالنمو. عندما تمت إزالة نجم البحر من المنطقة كجزء من التجربة ، تضخم تجمعات بلح البحر وازاحمت الأنواع الأخرى. تم تخفيض التنوع البيولوجي للنظام البيئي بشكل كبير. أظهرت دراسة Payne & rsquos أن تحديد الأنواع الرئيسية وحمايتها يمكن أن يساعد في الحفاظ على تعداد العديد من الأنواع الأخرى.

القندس الأمريكي (الخروع الكندية) هو أحد الأمثلة على الأنواع الرئيسية في أمريكا الشمالية.


محتويات

تم تقديم مفهوم الأنواع الرئيسية في عام 1969 من قبل عالم الحيوان روبرت تي باين. [1] [2] طور باين المفهوم لشرح ملاحظاته وتجاربه حول العلاقات بين اللافقاريات البحرية في منطقة المد (بين خطوط المد المرتفعة والمنخفضة) ، بما في ذلك نجم البحر وبلح البحر. قام بإزالة نجم البحر من منطقة ما ، ووثق التأثيرات على النظام البيئي. [3] في ورقته البحثية عام 1966 ، تعقيد شبكة الغذاء وتنوع الأنواع، وصف باين مثل هذا النظام في خليج مكة بواشنطن. [4] في ورقته البحثية عام 1969 ، اقترح باين مفهوم حجر الأساس للأنواع باستخدام أوشريسوس بيساستر، وهو نوع من نجم البحر يُعرف عمومًا باسم نجم البحر المغرة ، و Mytilus californianus، أحد أنواع بلح البحر ، كمثال أساسي. [1] نجم البحر ذو اللون المغرة هو مفترس عام ويتغذى على الكيتون ، والطيور ، والقواقع ، والرنقيل ، والقشريات ، وحتى القشريات ذات الأرجل العشرية. الغذاء المفضل لنجم البحر هو بلح البحر وهو منافس مهيمن على الفضاء على الصخور. يحافظ نجم البحر المغرة على مراقبة أعداد بلح البحر مع الفرائس الأخرى مما يسمح للأعشاب البحرية الأخرى والإسفنج وشقائق النعمان بالتعايش التي لا يستهلكها نجم البحر المغرة. عندما أزال باين نجم البحر المغرة ، سرعان ما تفوق بلح البحر على الأنواع الأخرى التي أزاحتها. أصبح هذا المفهوم شائعًا في مجال الحفظ ، وتم نشره في مجموعة من السياقات وتم تعبئته لتوليد الدعم للحفظ ، لا سيما عندما تكون الأنشطة البشرية قد أضرت بالنظم البيئية ، مثل إزالة الحيوانات المفترسة الأساسية. [5] [6]

تم تعريف الأنواع الأساسية من قبل Paine على أنها نوع له تأثير كبير بشكل غير متناسب على بيئته بالنسبة إلى وفرته. [7] تم تعريفه من الناحية التشغيلية من قبل دافيك في عام 2003 على أنه "نوع شديد التفاعل يكون تأثيره التنازلي على تنوع الأنواع والمنافسة كبيرًا بالنسبة لهيمنة الكتلة الحيوية داخل مجموعة وظيفية." [8]

النوع الأساسي الكلاسيكي هو مفترس يمنع نوعًا معينًا من الأنواع العاشبة من القضاء على الأنواع النباتية السائدة. إذا كانت أعداد الفرائس منخفضة ، يمكن أن تكون الحيوانات المفترسة الأساسية أقل وفرة ولا تزال فعالة. ومع ذلك ، بدون الحيوانات المفترسة ، ستنفجر الفريسة العاشبة في أعداد ، وتمحو النباتات السائدة ، وتغير بشكل كبير طبيعة النظام البيئي. يتغير السيناريو الدقيق في كل مثال ، ولكن تظل الفكرة المركزية أنه من خلال سلسلة من التفاعلات ، يكون للأنواع غير الوفيرة تأثير كبير على وظائف النظام البيئي. على سبيل المثال ، السوسة العاشبة Euhrychiopsis lecontei يُعتقد أن لها تأثيرات أساسية على تنوع النباتات المائية من خلال البحث عن علف المائي الأوراسي المزعج في مياه أمريكا الشمالية. [9] وبالمثل ، فإن أنواع الدبابير Agelaia vicina تم تصنيفها على أنها نوع أساسي من حيث حجم العش الذي لا مثيل له ، وحجم المستعمرة ، وارتفاع معدل إنتاج الحضنة. إن تنوع فرائسها والكمية اللازمة للحفاظ على معدل نموها المرتفع لهما تأثير مباشر على الأنواع الأخرى من حوله. [7]

يتم تعريف مفهوم حجر الزاوية من خلال آثاره البيئية ، وهذه بدورها تجعله مهمًا للحفظ. في هذا يتداخل مع العديد من مفاهيم حفظ الأنواع الأخرى مثل الأنواع الرئيسية وأنواع المؤشرات والأنواع المظلة. على سبيل المثال ، يعتبر جاكوار قطة كبيرة ذات شخصية كاريزمية تتوافق مع كل هذه التعريفات: [10]

يعتبر جاكوار نوعًا شاملاً وأنواعًا رئيسية ومؤشرًا لجودة الحياة البرية. إنه يعزز أهداف استعادة آكلات اللحوم ، وحماية واستعادة الاتصال من خلال غابات Madrean ومناطق النهر ، وحماية واستعادة مناطق النهر. . النظام الاحتياطي الذي يحمي النمور هو مظلة للعديد من الأنواع الأخرى. . جاكوار [هي] حجر الزاوية في أمريكا شبه الاستوائية والاستوائية.


الأنواع العامة والمتخصصة

يمكن للأنواع العامة أن تتغذى على مجموعة متنوعة من الأشياء وتزدهر في بيئات مختلفة. الأنواع المتخصصة تأكل نظامًا غذائيًا محدودًا وتحتل مكانة أضيق بكثير.

التشبث بأمي

الكوالا هي نوع متخصص ، تتغذى فقط على أوراق شجرة الكينا.

الصورة عن طريق Anne B. Keizer

في مجال البيئة ، يعد تصنيف الأنواع على أنها اختصاصي عام أو متخصص طريقة لتحديد أنواع الغذاء وموارد الموائل التي يعتمد عليها للبقاء على قيد الحياة. يمكن للخبراء العامين تناول مجموعة متنوعة من الأطعمة والازدهار في مجموعة من الموائل. من ناحية أخرى ، يمتلك المتخصصون نظامًا غذائيًا محدودًا ومتطلبات موطن أكثر صرامة.

الراكون (Procyon Lotor) هي مثال على الأنواع العامة. يمكنهم العيش في مجموعة متنوعة من البيئات ، بما في ذلك الغابات والجبال والمدن الكبيرة ، وهو ما يفعلونه في جميع أنحاء أمريكا الشمالية. الراكون حيوانات آكلة للحوم ويمكن أن تتغذى على كل شيء من الفاكهة والمكسرات إلى الحشرات والضفادع والبيض والقمامة البشرية. تشمل الأمثلة الأخرى للأنواع العامة البوبكات والقيوط.

مثال على الأنواع المتخصصة هو الكوالا (Phascolarctos cinereus). موطنها أستراليا ، الكوالا هي جرابيات عاشب تتغذى فقط على أوراق شجرة الأوكالبتوس. لذلك ، يقتصر مداها على الموائل التي تدعم أشجار الأوكالبتوس. ضمن هذا النظام الغذائي ، تتخصص بعض حيوانات الكوالا بشكل أكبر وتأكل أوراق شجرة واحدة أو شجرتين محددتين فقط.

الوشق الكندي (الوشق الكندي) ، التي تتغذى على أرنب حذاء الثلوج. وشق كندا (ليبوس أمريكانوس) تعيش في المناطق الجبلية والغابات التي تفضلها فرائسها ، وهي مهيأة جيدًا للصيد في الثلوج العميقة والناعمة.

مثل الكوال والوشق الكندي ، تطورت الأنواع المتخصصة لتناسب مكانة محددة للغاية. يمكن أن يشكل هذا مشكلة عند حدوث اضطرابات بيئية ، مثل الآثار الناجمة عن تغير المناخ أو فقدان الموائل. هذه الاضطرابات لها تأثير قوي على المتخصصين لأنهم لا يستطيعون التكيف مع استخدام مصادر أو موائل غذائية أخرى بأسرع ما يمكن الأنواع العامة. في الواقع ، وجد بعض العلماء أن عدد الأنواع المتخصصة آخذ في الانخفاض بسبب النشاط البشري ، وأن عدد الأنواع العامة آخذ في الازدياد.

الكوالا هي نوع متخصص ، تتغذى فقط على أوراق شجرة الكينا.


شاهد الفيديو: Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians 1950s Interviews (قد 2022).