معلومة

الفرق بين "غسل" و "شطف" في توصيف إجراءات التكنولوجيا الحيوية

الفرق بين


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل هناك فرق بين "شطف" و "غسل" في جمل مثل هذا:

بعد تلطيخ الأقسام كانت مغسول مرتين بالماء منزوع الأيونات ، ثم يُجفف باستخدام محاليل إيثانول بتركيز متزايد تدريجيًا (70٪ ، 80٪ ، 96٪) ، يُنظف باستخدام بديل زيلين ، مدمج في وسط التركيب ومغطى.

هل يمكننا استخدام "شطف"بحرية في مكان"غسل"هنا ، أم أن هناك فروقًا طفيفة في المعنى؟

أعرف الفرق بين الفعلين في اللغة الإنجليزية غير المتخصصة ، لكني أرغب في معرفة ما إذا كان هناك اختلاف في سياق إجراء التكنولوجيا الحيوية.

يعطي بحث Google Ngram ما يلي عن "الأقسام تم غسلها ، وشطفها":


هذا سؤال ممتع للغاية ومن الغريب أنه لا يوجد أي أدبيات حوله. يمكن للمرء أن يتوقع أن هذه قد تمت دراستها بعناية من قبل مصممي المعدات الدقيقة الآلية مثل معالجات الأنسجة وصبغات الشرائح.

أمتلك قدرًا لا بأس به من المؤلفات عن التقنيات الدقيقة ، بدءًا من نهاية القرن التاسع عشر وحتى الثمانينيات. بحثت عن بعض هذه الأشياء لفترة وجيزة هذا الصباح ، لكنني لم أتمكن من العثور على تعريف لكلمة "تراجع" أو "شطف" أو "اغسل" أو ما يعادلها من الألمانية والفرنسية والهولندية (وهناك الكثير منها ، مثل "استنزاف" ، "إثارة" ، "فيضان" ، ...).

المشكلة أكثر تعقيدًا مما تبدو عليه بالفعل ، حيث غالبًا ما تكون هذه المصطلحات مصحوبة بصفة تضيف مزيدًا من الالتباس ، مثل "الغطس السريع / البطيء" ، "الشطف القصير" ، "الغسيل الشامل" وما إلى ذلك.

أفترض (ولكن هذا مجرد تكهنات من جانبي) تلك الترميزات غير المحددة لها علاقة بحقيقة أنه ، في الميكروتكيك ، هناك العديد من المتغيرات المعنية ، أنه غالبًا ما يكون من المستحيل تحقيق نتائج معقولة بدون عناصر مقصورة على فئة معينة مثل "خبرة الفنيين "يدخل في اللعب. هذا هو الحال في مجال تقنية التلوين على سبيل المثال ، عندما يلزم استخدام "الكلاسيكيات" ، مثل Masson و Mallory / Heidenhain's AZAN و Van Gieson وما إلى ذلك ...

ولكن ليس فقط في هذا المجال: إذا قمت ببعض القراءة في القوائم البريدية مثل Histonet Listserver ، فستلاحظ أن الرسائل والأسئلة وما إلى ذلك في "جدول المعالجة غير المناسب" ، "إعادة المعالجة غير الكافية للبارافين المتسلل إلى الدماغ / القلب / الكبد / البنكرياس / ... الأنسجة "،" نوى مدبلجة وقطعة أثرية غير محددة "،" صبغة Feulgen لا تعمل! " هي أحداث شائعة إلى حد ما. بغض النظر عن تكلفة المعدات ، بغض النظر عن البروتوكولات التي تمت مراجعتها جيدًا ، بغض النظر عن مدى صرامة مراقبة الجودة.

التعريف الوحيد - الموجز - لمصطلح "الغمس" و "الشطف" و "الغسل" الذي أعرفه وأتذكره موجود في الكتاب الذي أملكه ، لكن لا يمكنني العثور عليه في الوقت الحالي (ستراه دائمًا ... ):

سميث ، أ. ، بروتون ، ياء: "أطلس ملون لتقنية التلوين النسيجي" ،؟ الطبعة الثالثة ، 1977 ، ISBN: 07234 0721 5 الناشر: Wolfe Medical Publications Ltd ، المملكة المتحدة.

ربما ستصل إلى أبعد من ذلك ، بدءًا من هناك.

O ، وربما تشير إلى ما هو واضح: الغمس أقصر من الشطف أقصر من الغسل.


شاهد الفيديو: مواطن امريكي يستخدم الشطاف لأول مرة بعد أن كان يمسح بورق التواليت لأكثر من عشرين عاما (قد 2022).